一幅壁画竟花费了县财政年收入的一半以上；一项政府工程竟成了县委书记、县长及县人大主任三人平分的“唐僧肉”……大山深处发生的咄咄怪事怎能逃过广西壮族自治区党委巡视组的“火眼金睛”。（5月14日《中国纪检监察报》）

　　这样一则新闻，叫人看来有些痛心。一个贫困县的公共财政来源可谓极为不易，然而因为一个所谓的宣传，就要耗去一年一半的财政收入，真不知当初是如何对该项目进行论证把关。或许，这也正是此类公共问题的共同症结，公共财政支出上的轻易失守，令一些明显看来匪夷所思的工程暗度陈仓。

　　5350万刻壁画带来的反腐教训是深刻的，它以一种反面教材的形式向我们揭示，加强有关公共工程财政支出监督的重要性。事实上，我们从未缺乏此类制度设计，但从凤凰壁画案一事来看，如何制约一个地方一把手仍是一个颇为艰难的执行命题。毕竟，从程序上来说，财政支出虽有诸如当地审计部门等等机构的制约，但从人事关系来说，行政长官居于中心地位，基层监督如何做好对其的监督，便显得格外不易。

　　有鉴于此，从5350万刻壁画案中应学会的是如何扩大公共财政的公开力度，打通上级监督部门与基层信息的沟通渠道。从新闻中可以得知，当地干部群众对5359万刻壁画一事并非是等到该官员落马才恍然大悟，甚至此次巡视组能够取得这种反腐突破，也正基于基层信息的传递。从这个方面来说，如果进一步推动阳光财政，建设常态有效的监督反馈渠道，并构建一个针对基层监督情况的动态评价机制，理顺监督机制，让参与式反腐成为一种潮流，或许会令少数腐败分子有所忌惮。

　　一个贫困县，半年的财政收入本可以干很多大事，但却因为个别人的一已贪恋而白白浪费，这是一件痛心的事情。反思此事，绝不应该仅仅是对这名官员的落马拍手叫好，而应更多的关注，在文化工程方面还有多少潜在的腐败。从文化规律的角度来说，文化工程的价值虽不可估量，但从公权的角度来说，动用公共财政资金修类似工程，需要保持一种审慎与节制的态度。

　　没有人是天生的贪腐官员，5350万刻壁画也不是一个偶然的举动。在这样出格的腐败行为背后，是基层监督的失序与失守。从这个方面来说，更高层面的监督力量有必要思考如何帮助基层监督部门加强监督，促进地方官员保持一种把钱花在刀刃上的精神，保持一颗对公共财政支出的敬畏心。因为只有这样，让基层有力量去监督此类工程，才可能尽量减少类似5350万刻壁画的“木已成舟”。