限制存款利率上浮必然弊大于利?


 【作者微信号】:bzzcaijing

 

 限制存款利率上浮必然弊大于利? - 不执着 - 不执着财经博客

 

   近日,据华尔街报道称,有知情人士透露,央行官员本周要求商业银行将最高存款利率维持在2月设定的水平,不要上调到央行周日设定的1.5倍于基准利率的上限水平。并且暗示不遵守的金融机构将面临处罚。

就在510日,央行宣布下调各类存贷款基准利率,并作出存款利率上浮空间可达到1.5倍的决定。同时,央行负责人和各财经媒体均肯定的表示:“由于目前存款利率一浮到顶”的机构数量明显减少,预计金融机构基本不会用足这一上限”。没想到这是央行暗中“窗口指导”后的结果。

之前,央行在宣布降息的同时,还将存款利率上浮空间调高到1.5倍,被市场广泛称之为是利率市场化又迈了一大步,但这次央行却对各家银行进行“窗口指导”其中原因有二:其一,像包商银行、南京银行在央行宣布降息之后,将存款利率上浮到基准利率的1.4倍,且有一浮到顶的趋势。在五大国有银行利率上浮幅度均不大的情况下,势必会导致大量存款向中小城商行分流。其二,国内经济下行压力很大,央行不希望商业银行将存款利率“一浮到顶”,意在降低借债人的融资成本。

应该说,央行要求商业银行不能上调到最近设定的1.5倍于基准利率的上限水平,也是颇具良苦用心的!此举出发点是为了在经济增速放缓下,控制借款者的融资成本。但实际上,央行对利率市场化的“窗口指导”根本发挥不了应有作用,而且还有悖于市场化改革的方向。

首先,在市场竞争的情况下,各商业银行对存款定价多少,都有综合考虑量的。价格也并非决定吸引存款的唯一要素,还有风险、综合成本、银行服务等因素也是不可忽视的。而随着银行在存款定价上日益成熟,所以央行没有必要担心,银行会为了拉存款去搞恶性竞争。事实证明,无利可图甚至亏本的买卖是没有肯去做的。

相反,央行政策的朝令夕改,不仅不利于商业银行的自我决策,也给市场秩序带来了困扰。总之,被外界叫好的利率市场化改革的大跨越,其实推进程度没有预想的那么快。

再者,央行应该引导银行业缩小存贷利差,而并非禁止银行将利率上浮至顶。面对央行今年以来的2次降息,已经倍受各界诟病。多数人认为我国物价的真实通胀水平并不低,央行再降息,等于将大量存款赶向资本市场,这不仅不利于银行的信贷投放,而且会助长资产泡沫,对于解决实体经济的融资难、融资贵的帮助有限。

事实也是如此,四月份以来,商业银行存款搬家非常明显。4月份金融数据显示,4月末我国人民币存款余额为108.45万亿元,减少6546亿元,其中住户存款减少1.23万亿元,再次创造近年新高;而存款增速也在4月保持下滑,仅为10.9%,为8年来最低水平。存款的流失对于银行业来说,就是缺少信贷投放的资金,这样更不利于支持实体经济的发展

笔者看来,在存款大搬家的情况下,央行应该加快利率市场化改革的步伐。目前我国银行的利差高达250bp300bp以上。而西方国家银行的利差只有25bp50bp。所以,应该让银行通过缩小存贷利差方式,让利于民,而不是通过降息来损害广大储户的利益。

最后,现在很多银行早已绕开存款利率管制,发行自己的理财产品,目前各商业银行的理财产品年化利率都高于定存利率,银行存款“货币基金化”的趋势相当明显,这也直接提高了银行的吸存成本。数据显示,2014年末上市银行平均付息负债成本为2.92%,比上年提高23bp,预计2015年将进一步上升至3%以上。在这个情况下,再控商业银行存款利率上浮,事实上很难达到预期的政策目标,只会挫失利率市场化改革的大好时机。

我国金融改革正朝着市场化的方向坚定地推进,现在离全面放开存款利率市场化也仅一步之遥。在这样的背景下,不要让经济下行成为影响金融改革的因素。越是经济下行压力加大,越是要坚定地推地利率市场化改革,而不是再走回头路或者步子迈得犹犹豫豫。存款利率浮动既然已经大幅放宽,就让其在设定的区域内自由浮动,让存款的利率由市场来定价。这样才能更有利于中国经济的发展。

 【作者微信号】:bzzcaijing 

限制存款利率上浮必然弊大于利? - 不执着 - 不执着财经博客