希拉里宣布竞选2016年的美国总统，在美国引发了舆论热浪，在中国同样掀起了一股飓风。中国的网络上，围绕希拉里本人以及美国大选，呈现出了分裂的两种态势。

中国不少人（包括我本人）很喜欢希拉里在人权问题上的强悍，她任美国国务卿期间对其他国家的人权状况指手画脚，令这些国家领导人恼火的同时，也的确在一定程度上庇护了这些国家的某些异议者。

原因不仅仅是由于她的强悍，更主要是因为她身后站着一个强悍的美国。这个“自由女神”站立的国度，二战以来就一直充当着“世界警察”，维护着世界秩序。尽管也有滥权的时候，也有乏力的时候，但必须承认，如果没有这个“世界警察”，世界只会比现在更糟更坏：大大小小的暴君和独裁者们，将无所顾忌地对他们的子民和敌对的国家施以暴力和战争，人类将倒退回弱肉强食的丛林时代。

现在某些国家倡导“世界多极化”，意图很明显，就是要结束美国独霸局面，就是不想让美国一人充当“世界警察”。无论是在一国之内还是世界范围，我都坚决拥护以多元替代一元，以民主替代独裁。但是如果“世界多极化”，还是重弹过去“不得侵犯他国主权”的老调，且在联合国安理会上，总是有人故意否决针对某一国家和地区的人道灾难的干预方案，那么这样的“多极化”实际上是在支持暴君的统治权、纵容他们的暴行，不要也罢。

美国之外的民众反感希拉里，大体是反对她所代表的美国的强悍。这些人或者身处统治阶层，出于自保的需要必须反对美国的干预；也有身处社会底层的，他们在自己的国家过着权利随时遭受侵犯的日子，却不知从哪里来的劲头拼命反对美国干预他们国家领导人的胡作非为。

第一种人的行为很容易让人理解，第二种人的行为则令人费解。可悲的是，本国同胞中就有不少这样的人，他们那股对美国的仇恨实在令人诧异。我本人因为时常发表一些肯定美国民主制度的言论，就被他们送过好几顶大帽子：汉奸、西奴、美分党、卖国贼......坦白地讲，这些高帽我一顶都戴不起，一来从未领受过美分（连五毛都没拿过），二来实在没有资格当汉奸去卖国。

不独对希拉里如此，对美国大选，也有一些同胞反感的很。例如最近有一则微博这样说：美国前总统克林顿的老婆想做美国总统，美国前总统布什的小儿子也想做美国总统，这次他俩都想竞选美国总统，那么美国民众所享受的全世界“最好”的“民主”选举，能够选出既不是前总统的老婆也不是前总统的儿子做美国总统，阻止这场美国式总统世袭吗？美国民主就是笑话！

“世袭”一词用得多好，一下子将美国拖到与朝鲜并列的地步。然而正是这样的“夸张”才彰显出特别的“荒唐”：首先，具有选举资格的美国公民都可以参选美国总统，何以希拉里和杰布.布什不可以？就因为他们是前总统的老婆和儿子，就说这次选举是世袭式？其次，希拉里和杰布.布什不是靠丈夫或者父亲的传位，也不是靠武力或暗箱操控选举，而是要公开争取民众手中的选票。

这样的“世袭”与朝鲜式的“世袭”完全是两回事，不可同日而语。即便到时选出了希拉里或者杰布.布什当总统，也是美国人理智投票的结果，何来“美国民主就是笑话”一说？倒是在枪杆子和暴力保驾护航下动辄得票率99%的某些国家，其所谓的民主才真叫个“笑话”。

再回到希拉里身上，她的优势和劣势都很明显。女性、前总统的夫人，于她而言是硬币的两面，既能为她加分，也可能减分。奥巴马的当选使美国迎来了历史上第一位黑人总统，希拉里若当选则使美国迎来历史上第一位女性总统，意义同样巨大，想必很多美国人也乐于见到这激动人心的一幕。但是其丈夫克林顿当年的绯闻事件则可能再次被对手拿来大做文章，彼时夫妻两人之间的争吵和裂痕，此次估计会被重新翻炒。

就我这个中国人而言，我无法投票支持她，只能为她祝福，希望她能战到最后梦想成真。我相信她若胜出成为美国总统，一定会比奥巴马在人权外交上更加强势更有进攻性，这对于全世界“受苦受难”的民众而言，绝对是一个福音！