前天我写了一篇文章《中等收入陷阱对中国是伪问题》（http://www.chinavalue.net/General/Blog/2015-3-24/1163653.aspx），提出这些观点：国家发达的直接原因有且只有一个，就是技术先进。中等收入陷阱的本质是科技不能持续进步，而中国的科技肯定会持续进步。有些国家陷入中等收入陷阱，是因为他们客观上经济命脉被外国控制，主观上自己不够努力去做研发。中国现在有钱有人，各行各业科技大爆发才是中国的新常态。
这篇文章引起了很多读者的热议。有些朋友，如@鲍迪克 先生，对技术的重要性提出了一些不同意见：“有些‘工业党’的偏颇，只能说60%赞成，或者说技术只能占经济60%的比重，品牌，资源，资本和管理也很重要。可口可乐有什么技术，但掌握了顶级的品牌，资本，管理，其GDP超过很多发达国家。”这是一种具有代表性的观点，值得在这里仔细解释一下。
技术当然不是经济的全部。俗话说“酒好还怕巷子深”，现在早就不是闷头搞生产，自以为产品好就等着顾客上门的年代了。但是我原文说的是，国家要发达，需要走通一个技术领先-垄断地位-超额利润-投入研发-技术领先的闭环。这其中最关键的一步是获得超额利润，富国的富就是从这里来的。而为了获得超额利润，最可靠的方法是获得垄断地位。怎么垄断？除了殖民地时代的武力强迫之外，现在就要靠差异化竞争，使自己的产品与众不同，别人无法替代。任何有助于使自己的产品无法替代的手段，都可以称为广义的技术，包括品牌、宣传、管理等等。泰罗制和丰田生产方式都很有智慧含量，称之为技术，我没意见。原文中的研发也包括对这些的研发，其实鲍迪克编辑的《北大商业评论》不就是干这个的吗？
除了上述广义的技术，还有狭义的技术，即一般理解的生产出以前没有的产品。狭义的技术确实如鲍迪克所言，重要性可能只占60%（随便估计的比例，大概看个意思）。但它仍然是核心竞争力，好比10000最前面的那个1，没有它其它的都没得玩。就以鲍迪克举的可口可乐为例，它的配方至今都是绝密，这正是它的核心竞争力。@北京自由单车指出：“可口可乐和百事可乐的浓缩液就是技术，国内的工厂都是他们的灌装厂，用着中国的水和电，在各地政府的帮助下消灭了国内的竞争对手，比如北冰洋。但是浓缩液是美国提供的原料，浓缩液的价格算成本，根据盈利情况改变价格，所以国内工厂，虽然都是国资委控股51%但永远都是亏损的。”
综上，我的基本意思是：狭义的技术和广义的技术都要抓紧研发，这是提升国家和企业竞争力的根本。还是那句话，科技水平决定了一个国家生产力的上限。
决定能否超越中等收入陷阱的是技术能否进步，这层窗户纸一捅就破。但以前还真有不少人被各种似是而非的说法忽悠了，下面是典型的一个（郎咸平经常讲）：
“有一个A先生是挖金矿的，他挖金矿赚了100块。他当时有两个选择，第一个选择就像我们现在一样；第二个选择是藏富于民。 我们先做第一个选择，他给10个挖矿工人每人1块钱，仅够每个工人维持温饱，但A先生还有90块放在口袋里。 第二个选择，藏富于民，每个工人给5块钱，10个工人一共50块，所以A先生只剩下50块了。 因此对于A先生而言，第一个选择对他最有利，但是一个有智慧的人会选择第二个。因为当这个矿工吃饱之后，他会想买皮包、运动服、运动鞋……所以机会就出来了，A先生发现除了挖金矿之外，他又多了一个开大卖场的机会，又可以赚钱了。而且为了开大卖场他还要再聘请10个女售货员，后来10个矿工跟10 个女售货员结婚，会生孩子，所以他们又拿出另外1块钱去买婴儿用品。因此A先生又发现可以投资婴儿用品了，又可以赚钱了。这一对夫妇，1块钱够温饱，1块钱买皮包，运动鞋……，1块钱买婴儿用品，还剩下2块钱，他需要住房子，所以他们就准备花2块钱买房子。于是A先生又发现他可以从事地产开发，然后用2块钱的价格就把房子卖给你了。 这样，你做了第二个选择之后，等到金矿挖完了，这些人自己成长的结果，就是这里成为了一个富裕的小市镇。这就是美国，藏富于民。 但是如果我们做了第一个选择，10个矿工每人1块钱，A先生还剩下90块，矿挖完了怎么办？ 没了，10个人没工作了，这就是为什么我们政府要提炼四万亿去帮助这些人就业。于是A先生只好拿出40块钱建高速公路，所以最终他还是花了50 块，于是这10个矿工又就业了，开始建高速公路。但是建完以后怎么办？建完之后发现，高速公路上没车跑，因为10个矿工买不起车子，这就叫产能过剩的高速 公路。在建高速公路的时候，你可以解决工人就业，你可以消化钢材市场、水泥市场的产能过剩。可是建完之后高速公路没车跑产能过剩，10个工人再次失业。 最后，A先生看着这个苍茫的大地，一个杳无人迹的大地。因为这10个矿工既没有工作，又非常贫穷，只有走了。A先生只能看着一个亮丽耀眼的高速公路放在那里而没有车跑，他完全没有机会做投资，他既不可能开大卖场，又不可能生产婴儿用品……所以在这片苍茫的大地上，A先生只好用剩下的50块盖一栋豪华别墅。”
很多人一听，对啊！搞经济的关键是藏富于民啊！人人都觉得自己穷，都觉得自己是民，都觉得政府应该藏富于自己，于是就愤愤不平，高喊要像美国一样藏富于民，否则就要堕入中等收入陷阱了。
但其实以批判的眼光仔细看一下这个故事，简直是槽点满满。美国的贫富差距比中国高，美国和中国前1%的富人分别占有40%和1/3的财富（参见统计学家chenqin写的《如何看待北大报告称中国财富基尼系数 0.73？》：http://www.zhihu.com/question/24621313/answer/28434094?utm_source=weibo&utm_medium=weibo_share&utm_content=share_answer&utm_campaign=share_button//@）。要说藏富于民，美国还真没多少教育别人的资格。这一点暂且不提，更荒唐的是这故事的逻辑。如果你做了第一种选择，矿挖完了就出麻烦了，完全正确。但如果你做了第二种选择，矿挖完了，难道就不出麻烦？照出不误！这是因为在这个故事里，财富最终都来自金矿。你给矿工发多少工资，建多少卖场、房子，生产多少婴儿用品，都只是改变这些来自金矿的财富的流动方式而已，流来流去就是那么多。等到矿挖完了，源头没了，难道你的卖场、房地产市场还能经营下去？请问谁来买？甲卖给乙，乙卖给甲，大家互相转手吗？简直可笑之极！
这个故事真正的启示，首先不是要藏富于民，而是要技术进步。只有技术进步才能不断获得新的财源，才能让经济体系扩大下去。如果不把蛋糕做大，只抢着分蛋糕，那是没前途的。现在法国、意大利、西班牙、希腊的失业率高达10.2%、12.4%、26.3%、27.9%，根本上就是它们的生产力不足以支撑以前那么高的生活水平。这样的藏富于民，有人愿意学吗？
需要声明一下，我完全支持中国缩小贫富差距，支持穷人为自己争取更多的蛋糕份额。近几年中国的基尼系数缩小，我是很高兴的。这里只是要指出，中国绝不会因为贫富差距而陷入中等收入陷阱。像郎咸平那样的误导，是中国崩溃论的一种装得比较巧妙的宣传。
既然中等收入陷阱陷不住中国，那么将来会怎么样呢？在这里我可以做一个半定量的预测。2014年，中国的人口是13.7亿人，GDP是63.6亿元，人均GDP是4.65万元。根据最近的汇率，1美元约合6.2人民币，人均GDP约为7500美元。我预计在接下来的几年中，以美元计的人均GDP会以10%左右的速度递增。这意味着2015年约为8250美元，2016年约为9100美元，2017年约为1万美元。2017年的人均1万美元将是一个重要的心理节点，许多人会忽然发现，这个以前看着高不可攀的数字，好像也没什么了不起吗？到2021年，很可能是人均GDP达到15000美元，GDP总量超过美国。这将是一个更重要的心理节点，对不但是中国人、而且是全世界人带来一场思想解放。那时谁还提中等收入陷阱、中国崩溃论，只会沦为笑柄。
以上预测的根据是什么呢？其实很简单。如果懂得一点数学和GDP的定义，就会明白以美元计的GDP增长率 = 实际GDP增长率 通货膨胀率 汇率变动。我在2008年按照这样的方法，预测了中国以美元计的GDP会在一段时间内每四五年翻一番，跟后来的事实完全符合。对于从2014年开始的预测，按照政府工作报告的精神，假设实际GDP增长率为7%，通货膨胀率为2%，再假设人民币对美元平均每年升值1%，三者相加就是10%。有人可能会问：人民币对美元最近不是在贬值吗？我的回答是：美元不可能长期维持在这种高位，过一段时间会降下去的。即使今年的汇率变动是负值，将来也会补偿回来。说到底，快速增长的经济体的货币必然有升值的趋势，这决定长期的表现。关于GDP的含义和预测，以后我会写详细的文章科普，敬请期待。
林毅夫最近在2015北京大学国家发展研究院中国经济观察报告会上发言（http://m.guancha.cn/LinYiFu/2015_03_24_313313），预测“到2020年人均GDP可以达到12610美元。按照现在世界银行的统计指标，代表我们摆脱了中等收入陷阱，进入了高收入国家，那将是中华民族伟大复兴的一个重要的里程碑。”他的基本思路和我差不多，结论也差不多。我对2020年人均GDP的预测是13300美元，就相隔6年的预测而言，跟他的12610美元只是毫厘之差而已。但凡是客观理性看待中国的发展的研究者，都会得出相近的结论。
欢迎大家记住我和林毅夫的预言，用实践来检验，请大家拭目以待！
