近日，蓝思科技的申购引起了大家的关注，新闻里是这么说的：“蓝思科技成功登陆创业板后，其董事长周群飞或成新任中国女首富。周群飞和郑俊龙夫妇合计持有蓝思科技公司上市前99.09%的股份，其中周群飞持有97.69%，丈夫郑俊龙持有1.40%。根据券商测算，蓝思科技的市值很可能升至530亿元，而周群飞的个人身家将达到466亿元。”（《蓝思科技将上市：靠卖手机屏“打工妹”或成女首富》，来源：《大河报》，凤凰网转载）

而更引起大家兴趣的，是流传在微博、微信、QQ里的八卦段子，诸如“小三”、“女首富”之类所谓“励志故事”流传不穷，令人避无可避，这种段子最后往往还会加上一句诸如“如果你觉得这个故事够励志，那么，请申购蓝思科技吧”这样的句子。

我们的问题是：这样的八卦，或者说“励志故事”，对我们决策是否申购蓝思科技这个股票，有一毛钱关系吗？——我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的，我甚至不知道这是不是蓝思科技的一个网络营销手段。

我们是否申购或者说日后购买蓝思科技的股票，唯一的决策因素，应该就是这个股票本身的价值；股票的价值来自于公司价值，而八卦，并不能增加这个公司自身的价值。

说回到价值，那就见仁见智了，这个也不好说，我们看一下一些再明显不过的因素：风险。

蓝思科技最关键的风险有二：法人治理风险，业务风险。

先从法人治理风险说起。上市前，周群飞夫妇拥有蓝思科技99.09%的股份，即便上市后，两人也拥有近90%的股份。也就说是，周群飞夫妇对蓝思科技拥有绝对的控制权。在这种状况下，如何保证法人治理结构的合理性？如何保证小股东们的利益？此外，如果出现《公司法》规定的为股东担保等大股东必须回避的议题，那岂不是说10%股份的股东就可以决定公司的重大走向？更别说做出决议只需要5%甚至更少的股权了。这两种情况的出现，相信都是投资者们所不想看到的。

再说业务风险。看近三年蓝思科技的业务状况，其前五名客户销售额所占其总销售额的比例分别是94.26%、96.25%和93.10%，其中，苹果和三星起着举足轻重的作用，这两个客户的销售占比分别为80.28%、87.65%和83.60%。面对这么高的客户集中度，那么，问题来了：如果这前五名客户，尤其是苹果和三星，如果不向蓝思科技采购了，那怎么办？其业绩如何保障？

这是有前车之鉴的，据媒体报道，去年10月，苹果蓝宝石屏幕供应商GT Advanced Tech在10月6日提交了破产保护申请，其直接原因就是苹果不继续向GTAT采购蓝宝石屏幕了。蓝思科技的产品与GTAT如此相似，历史会不会重演，谁都不知道。

2011年西藏5100水资源控股有限公司在香港上市时，就曾有人评论说，这个公司产品单一、渠道单一、市场单一，其风险过高。现在三年多过去，虽然西藏5100矿泉水一直运营良好，但其风险却并不比当时减小多少。相较之下，蓝思科技有没有西藏5100矿泉水的运气呢？

总体而言，只要蓝思科技的这两个风险没有消除，它的投资价值就会一直受到抑制，至于那些八卦，与投资何干？