近来在思考一个有关竞争的问题，在当前环境下，价格战绝不是一个陌生名词，在那些所谓的亏本价，跳楼价的背后，是怎么样的表情？
竞争，可以用价格来衡量的竞争，虽然从不弥漫硝烟，可其烈度丝毫不输于彼。没有了血腥的战争，依然惨烈，也必然有输赢。
价格战的血拼是不可避免的，尤其在没有有力品牌的支撑下，价格几乎是唯一的竞争要素。价格是最表面的现象，其背后是操盘手对己方的控制与对彼方的揣度。
价格战需要高超的艺术，他在损毁对手的同时，也在使自己大出血，失血过多必然身死梦碎，就出现了没有赢家的竞争。所以，没有高超艺术控制其烈度的竞争是毫无意义的。
竞争的目的是兼并，兼并的目的是使己方更加强大，走向永生。
低的无法想象的价格能在最短的时间里淘汰所有的不合格的对手，提高新手的进入门槛，使己方占有尽可能大的市场份额。当然这建立在与对手唯一的差别就是价格的基础上，其他情况另作区分。
如何确保在对方无法接受的价格上依然保持己方的扩张冲动，这是考验一个管理者的智慧。在公开市场中，大家能得到的资源都差不多，能承受的盈亏都有一个相似的区间，如何获得竞争优势，使得己方能承受的下区间更大一些呢？
在石油业兴起伊始，洛克菲勒用近乎严苛的成本控制，度过了激烈的价格战冬天，最终标准石油公司执原油行业牛耳；国内，苏宁通过一些列操作，突围了八大国营百货公司垄断的市场，奠定了今日苏宁的地位；最近，也是原油，沙特依靠自身丰裕的原油储备，对原油价格的不托底，任其暴跌，这才几个月，成本高昂的页岩油气以及其他对手就已经坚持不下去了，关门大吉的已不在少数，再次显示石油央行的力量；······
低点，再低点，更低的价格始终是消费市场的诉求，终端用户才不在乎生产者的付出与利益，对所有人来说，用1块钱买两块钱的东西都是诱惑，这对厂商来说就是最致命的要求，尤其是在红海中存在的玩家。
对所有玩家来说，结果只有一个：或输或赢。这两个者之间没有中间地带。或许有人说会有双赢局面，可是有一点不知道有没有注意到：一般而言，份额代表着话语权，如果你守不住份额，即使量增加了，话语权也会稀释，那么你觉得你赢了吗？双赢代表着双寡头，这种情况明显不如一家独大稳定，也要浪费资源相互盯着，不符合资源的最佳配置原则，变动时理所当然的。
对于一个新生命来说，春天百花鲜艳，草长莺飞，无序的现象迟早会出现，所以，冬天来了。如果你坚持不住，那么你就进入了轮回，看不到下一个春天。
每个人都想活在诗意温润的季节里，可是很抱歉，你必须先适应冬天，现实的残酷可能无法想象，那就降低自己的底线，同时记住，要能跳得起来！！！