屠呦呦获诺贝尔奖引发啥样的反思？
据诺贝尔奖官网消息，中国女科学家屠呦呦等3人获得今年的诺贝尔生理学或医学奖。屠呦呦是首位获得诺奖科学类奖项中国人。85岁的屠呦呦与另外两名美日科学家William C. Campbell、Satoshi mura分享今年的诺贝尔生理学或医学奖。屠呦呦多年从事中药和中西药结合研究，突出贡献是创制新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素。（法制晚报讯2015年10月5日）
作为中华人民共和国公民，在自然科学领域获得诺贝尔奖，屠呦呦是第一个。但就是这样一个带领她的团队成功研制出青蒿素药物、成功挽救了亿万生灵的伟大女性，却因没有博士学位、留洋背景和院士头衔，而被戏称为“三无”科学家。亦是因为如此，屠呦呦获得诺奖的消息一出，舆论便如同炸锅一样，再次爆发出了诸多的议论，不少媒体甚至还把屠呦呦获得2011年度拉斯克临床医学奖时的争议性文章重新搬了出来，以供国人阅读反思。
屠呦呦是为人类做出卓越贡献的科学家，在耄耋之年能够拿回一个诺贝尔奖来，这是亿万中国人民的骄傲，是中国科学家的骄傲，更是中医学者的骄傲。但遗憾的是，这种奖励的到来却晚了40年。设若不是因为屠呦呦获得了2011年度的拉斯克临床医学奖、2015年度的诺贝尔生理学或医学奖，恐怕很多的中国人都不晓得屠呦呦是何许人。
诚如有的网友所说，现实中，到底还有多少屠呦呦这样勤勤恳恳且做出突出贡献的科学家长期默默无闻，得不到承认或是远赴异国他乡,我们不得而知。但这里所包含的绝不仅仅只是个人命运的不幸，更大的则是国家之痛。显而易见，屠呦呦获奖的启示是鲜明的，引发的反思也是深刻的。
其一：屠呦呦为什么不是院士？有人说，屠呦呦之所以评不上院士，是因为她“不善交际”、“比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她赞同的意见，马上肯定;不赞同的话，就直言相谏，不管对方是老朋友还是领导。”而实际上，像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献而落选院士的，在我国并非个案：“杂交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍，享誉海内外的北京大学生命科学院教授饶毅……但与此形成鲜明对比的则是，四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却依然稳坐院士的宝座;相当比例的政府高官和企业高管，顺风顺水地当上了院士，风光于政、学、商诸界。正所谓，有什么样的评价机制就会有什么样的团队出现。看来，是该检讨、改进两院院士的评选标准、方法和程序的时候了。
其二：屠呦呦为什么会引发争议？2011年，在获得拉斯克临床医学奖时，尽管屠呦呦在获奖感言中一再表示：“我想这个荣誉不仅仅属于我个人，也属于我们中国科学家群体，” “荣誉也不是我个人的，还有我的团队，还有全国的同志们”。但在国内还是引发的不少的争议，诸如“不能把团队的成果归于一个人”、“把奖颁给她一个人，对项目的其他参与者不公平”之类的声音更是不绝于耳。一时“誉满天下，谤满天下”的尴尬之中，激起了人们对“平均主义、平衡观念”的声讨，激起了网民“如果中国人不在署名权上搞内耗，诺贝尔奖也许已经拿到手了”的感慨。更有报道称，上个世纪我国科学家发明了“人工合成胰岛素”后，已经得到了诺贝尔奖的提名，但中国政府坚持发明者署名必须是集体而不是个人，因这一点与诺贝尔的评选规则不符，导致该发明丢掉了评选的机会。由此可见，没有树立起成熟的获奖心理，是我们一直以来与诺贝尔奖无缘的根源所在。
其三：屠呦呦有哪些精神值得学习？据屠呦呦介绍，当年是“要什么没什么，只能买来7个大缸，在几间平房里用土法做提炼”。就是在这样异常落后、极端艰苦的条件下，屠呦呦等年轻的科研人员怀着“为国家做贡献”的激情与梦想，全身心地投入工作，日复一日、年复一年，历经无数次失败，终于研制出挽救了数亿疟疾患者的“东方神药”，赢得了国际社会的尊重。一位年轻的科研人员在网上留言：向屠呦呦等老一辈科学家致敬！现在的科研条件比以前好多了，可怎么就难得做出世界级的领先成果呢？他给出的答案是：我们这个年代的科学家大多数都太浮躁了，往往不能静下心来挖掘原创的成果。屠呦呦40余年来默默无闻的刻苦专研，展示给世人的是“梅花香自苦寒来”的“韧劲儿”、“千锤万凿出深山”的“钻劲儿”、“柳暗花明又一村”的“悟劲儿”、“为有源头活水来”的“补劲儿”、“不畏浮云遮望眼”的“敢劲儿”。设若不具备不为世俗所动、扎扎实实做事的精神，一味地贪图名利，即便是拥有院士的头衔，也是很难站在科学的巅峰，接受全世界瞩目的。
只有荡清科研领域的功利思维，科研精神才能根深蒂固、枝叶繁茂。屠呦呦的获奖，给中国科学界带来的绝不仅仅只是一座奖杯。但愿更多的科研工作者能够透过这面多棱镜，探讨分析其折射出来的现象与问题，为推动我国科技事业更好更快发展发挥更大的作用！
（李吉明2015年10月5日 邮箱：[email protected]）