“匹夫”是褒称。当我们说个人愿意为国家承担起一份责任的时候，我们也自谦地称自己是“匹夫”——国家有难，匹夫有责。匹夫往往不计个人得失而甘愿为国为民勇于献身，是好人。
在中文里，“经济”一词往往会让人联想到一个成语，经国济民。很多人也会因此把经济学当作是一门经世济民的学问，进一步地，经济学家似乎就是一群经世济民的匹夫义士。
不过，据说，经济学一词是亚里士多德创造的，而且也真的将之词根定义为了“追求社会公平”的意思。
但是，经世济民是一种具有强烈价值取向的行为，这种行为和基于价值判断而产生的“勇”是密切相关高度一致的，不管是否匹夫之勇。但和学问学术并无直接关系。学问学术是知识工具，工具本身都是价值中性的，全看掌握工具的具有价值取向的人怎么使用它。核技术没有价值属性，用于核电是善，而用于核弹就是恶。厨刀在厨师手里是善用，厨师拎着它出来砍人就是恶用。
所以，如果界定经济学就是用来经世济民的，则它就和学问学术不能等同了，则应归属到政治观点的范畴里。所以，经济学被称之为“政治经济学”还是非常恰当到位的。
但现在的经济学人往往刻意回避或者否认这一点，极力把经济学打扮成为一门科学，尤其是在使用了一点数据和数学符号之后。有些人是揣着明白装糊涂，有些人尤其是正在学校的学子，很多是真格的觉得自己是在为经世济民在求学问。殊不知，经世济民勇气第一智谋其次，而且要知道这个世界不是天下大同一统天下，这个分崩离析的世界里的民都是追求私权的民，不仅因为对私权私产的追求变成唯利是图不择手段的刁民，而且还会临时组成不同的阶级阶层从事着现在不愿被官方提及的阶级斗争。
那么，你学了经世济民的学术之后，想没有想过将来是要去经哪个世济哪层民？我个人感觉核技术专家在投身这个领域之前很多人是做过有过这方面的思考的，积极投身国防的人一定心中对防卫之国有清楚的界定。
说回今年的经济学诺奖。
在地球据说要毁灭的2012年就已经是热门诺奖人选的美国人Angus Deaton三年之后终成正果，获得了今年的诺贝尔经济学奖。这位长者获奖是皇家科学院要表彰他在收入消费贫困和福利领域的研究成果。
这些领域似乎真的都和经世济民关系密切。不过让我感到奇怪的是，众多媒体介绍这位经济学家的学术领域的时候似乎刻意提到Angus Deaton是一位微观经济学家，不知新闻源头何在，但收入、贫困、福利我是不会将之纳入到微观领域的，我个人一直将之划归于宏观领域，尽管可能它用到价格数据和数学工具。当然，也许是自己的孤陋寡闻和自以为是吧。
前两天，中国的屠呦呦获得了诺贝尔生理学或医学奖，而因在DNA自我修复方面的研究获得诺贝尔化学奖的那位得主对媒体说，我还以为我获得的是医学奖呢。而对于Angus Deaton，钱皮还以为在贫困和福利方面如此成就为全世界尽匹夫之责的他要获得诺贝尔和平奖呢。
Angus Deaton能够获得国际性的奖项，研究成果肯定是要公布于世的，否则世人无从评价。但是这领域的成果仅仅公诸于世怕是远远不够的，怕是还得以成败论英雄。美国人的平均收入和平均消费以及社会福利在世界上都是排名在前的，我不清楚这个成绩里有没有得益于Angus Deaton的辛劳，Angus Deaton作为美国人应该把自己有关贫困问题的研究成果首先奉献给美国政府。但是美国的贫困问题和两极分化同样是全球排名前茅的，远高于西方其它发达国家，贫富差距一直居高不下，基尼系数一直在持续增长。据有关资料显示，2008金融危机后2010年美国的基尼系数是0.46，而警戒线是0.4。2014年美国国会选区基尼系数调查显示，最好的弗吉尼亚州也是0.385，而纽约州第十选区达到惊人的0.587！同样的情况在经济发展神速的中国也是如此，收入消费都表现不俗，基尼系数也是突飞猛进。
为何中美这两个世界第一第二的经济体会是如此状态？难道都不知道Angus Deaton教授的存在？还是其研究成果保密或者是要高价有偿使用？
个人并不对经济发展与贫富差距的同步性有任何困惑，认为这只是市场商品经济的必然结局，不同步才奇怪呢！市场经济越是达到完全的地步，这种正相关性就会越高，因为均贫富不是市场的目的，市场活动的参与者都是为聚财而来，而不是为散财而来的。而只有非市场手段才可能实现消除贫富差距。当然，这个认识不是什么个人专利，早在马克思时代就已经指出了商品生产社会的内在矛盾和结局，那就是生产的日益社会化和生产资料占有的日益私有化，矛盾的积累直至这种制度崩盘。
世界银行最新的贫困线指标是一天生活费1.9美元，原来是1.25美元。1.9美元在中国现在也就是12元人民币。按照这个线，现在中国据说有近八千万的贫困人口，相当于整个一个德国个个都是穷光蛋。贫困人口有多么贫困？开门七件事吃喝拉撒睡衣食住行，12元人民币的生活有多么困苦怕是只有贫民自己心里知道。
贫困线指标只是确定领取最低生活补贴一个的一条线，其实说明不了贫困问题的全貌和细节。1.9美元算是贫困人口，2美元能好到哪里去？就不是贫困了？某著名中学被称为“高考工厂”，教室墙上贴着学生们的励志口号“提高一分，干掉千人”，实际情况也的确如此。而在贫困线指标的方面，在中国怕是要“提高一分囊括万人”了。
美国人面对居高不下的基尼系数和日益严重的贫富差距，似乎比中国人淡定神闲。面对相对和绝对都是巨大的贫富差距，中国人似乎比较着急重视，以共产共富为思想理论的中国政府已经表示了决心，有望在六年之内让近八千万贫困人口脱贫。
也不知道在这六年之内有关方面是否打算用上Angus Deaton的诺奖级研究成果。但我个人觉得有关方面是可以轻松做到的，如果我是国家民政部负责脱贫工作的，我就可以轻松胜任。本来想在有人跟帖之后再公布我的政策建议，但是这样拿着贫困卖关子太不仁义道德了，还是就现在说了吧。
什么狗屁世界级难题，不是不可为只是不愿为罢了。不就是八千万人嘛，每人每天给他一美分不就得了？一年下来不就是8000 *0.01*365=29200万美元，不足3亿美元不过二十亿人民币，区区小数啊！2014年国库税收已超过10万亿了，二十亿比起十万亿，九牛一毛啊！打一只老虎在六年之后的元旦把钱发到贫民手中（每人二十三元人民币）不就一举完成任务了嘛，八千万贫民一夜脱贫，第七个年头中国连一个贫困人口都没有了。此计何如？
阅读链接：
经济学人“匹夫病”临床浅谈 http://www.chinavalue.net/Finance/Article/2008-5-5/113571.html