【注：这个指数算法我已于2016年9月在《我对科学社会主义理论和当前实践的认识（简版）》http://www.chinavalue.net/General/Blog/2016-9-13/1314981.aspx一文中修改为：国家的社会主义程度系数=国家总资产公有制率×国家总按劳分配率×100，此文中的指数算法废弃。
20180605g再修改为：国家的社会主义阶段指数=国家总生产资料公有制率*国家总按劳分配率*人均国内生产总值】
行一录20150102-国家社会主义程度指数算法（附国家社会主义程度排行榜-没做完）
社会主义程度的评价标准，应该是公有制程度还是按劳分配程度？我认为应该是后者。因为社会主义和其它社会的区别，就是社会主义国家从政治上和经济上均实行按劳分配，而其它社会则不是，所以选取一个国家从政治上和经济上实行按劳分配程度的平均值作为衡量其社会主义程度的指标，称为一个国家的社会主义指数，具体构成为:国家社会主义指数=（国家政治上按劳分配比例+国家经济上按劳分配比例）/2。
按照这个标准，理论上一个国家从政治上和经济上均完全按劳分配的情况，其国家社会主义指数=（国家政治上按劳分配比例100%+国家经济上按劳分配比例100%）/2=100%，理论上一个国家从政治上和经济上均完全不按劳分配的情况，其国家社会主义指数=（国家政治上按劳分配比例0%+国家经济上按劳分配比例0%）/2=0%，除这两种特殊情况外，现阶段现实中，一个国家的社会主义指数应该介于0%~100%之间，而且，正常情况下，社会主义国家的社会主义指数应该高于非社会主义国家。
这个指数范围中，有一个关键的数值点，就是按劳分配与非按劳分配各占50%势均力敌的点，也是判断社会主义国家与非社会主义国家的分界点，我将它称为社会主义临界点。如果指数值高于临界点，表明按劳分配在国家的政治经济中占主导地位，所以该国的性质应该为社会主义国家；如果指数值低于临界点，表明按劳分配在国家的政治经济中占次要地位，所以该国的性质应该为非社会主义国家。
下面，试用该系数对一些国家的社会主义程度进行一下排行。
（由于指标中的一些数据采集对我来说超过能力范围了，所以排行的精度一再下降，希望各位网友能够作出精度更高的排行榜来）。
先设计一下表头:
表头第一栏:国家
表头第二栏:社会主义指数
表头第三栏:国家政治上按劳分配比例
选用该国实际权力机构劳方和其代言人的数量比例来计量。非社会主义国家，用（身份为工人农民个体户或其代言人的议员或代表的数量-身份为农场主或其代言人的议员或代表的数量）/（议员或代表总数）来计量，社会主义国家，用（身份为工人农民个体户或其代言人的议员或代表的数量+身份为官员的议员或代表的数量-身份为官员却是非公有制企业主农场主代言人的议员或代表的数量）/（议员或代表总数）来计量。
表头第四栏:国家经济上按劳分配比例
选用该国或者该国企业平均实际年增量收入中劳动方和其代言人所占收入比例，感觉好像企业的统计数据好收集一些，非社会主义国家用（企业职工年平均总工资收入+企业职工年平均总福利收入）/（企业平均年税费前收入）来计量，社会主义国家用（企业职工年平均总工资收入+企业职工年平均总福利收入+企业平均年纳税费-企业平均年纳税费中用于非劳动方的支出）/（企业平均年税费前收入）来计量。
想了一下数据还是很难收集，只好再退一步改为指标中凡收集不到的数据都用0来表示，
如果还收集不到数据，就只好把指标中有关福利部分的内容也去掉了，那样指标就会退化成非社会主义国家用（企业职工年平均总工资收入）/（企业平均年税费前收入）来计量，社会主义国家用（企业职工年平均总工资收入+企业平均年纳税费-企业平均年纳税费中用于非劳动方的支出）/（企业平均年税费前收入）来计量。
然后采集数据:
国家:中国
社会主义指数:58.865%
政治上按劳分配比例:（身份为工人农民个体户或其代言人的议员或代表的数量1011+身份为官员的议员或代表的数量1042-身份为官员却是非公有制企业主农场主代言人的议员或代表的数量0）/（议员或代表总数2987）=2053/2987=68.73%
（来源:新华网 十二届全国人大代表2987名，其中来自一线的工人、农民代表401名，专业技术人员代表610名，党政领导干部代表1042名）
经济上按劳分配比例:（企业职工年平均总工资收入10%+企业平均年纳税费40%-企业平均年纳税费中用于非劳动方的支出，没找到，估个1%多不多？）/（企业平均年税费前收入100%）=49%
（2013年3月16日，央视主持人劳春燕在《焦点访谈》问计‘两会’数评”节目中，在谈到工资改革时，用图表显示，工资支出占企业运营成本比：发达国家50%；2011年中国10%）
（每日经济新闻 |2013年07月25日 7月下旬，财政部经济建设司发布的一份报告显示，当前我国企业税费负担较重，综合考虑税收、政府性基金、各项收费和社保金等项目后的税负达40%左右，超过OECD(经济合作与发展组织)国家的平均水平）
（来自百度搜索: 2013年，中国的民生投入是多少
１－１２月累计，全国公共财政支出１３９７４４亿元，比上年增加１３７９１亿元，增长１０．９％。
教育支出２１８７７亿元，增长３％，主要是上年基数较高（增长２８．３％）；
科学技术支出５０６３亿元，增长１３．７％；
文化体育与传媒支出２５２０亿元，增长１１．１％；
医疗卫生支出８２０９亿元，增长１３．３％；
社会保障和就业支出１４４１７亿元，增长１４．６％；
住房保障支出４４３３亿元，下降１％，主要是按计划保障性安居工程建设工作量比上年有所减少；
农林水事务支出１３２２８亿元，增长９．７％；
城乡社区事务支出１１０６７亿元，增长２１．９％；
节能环保支出３３８３亿元，增长１４．２％；
交通运输支出９２７２亿元，增长１３．１％。
以上10个大类的民生支出总和是9.3万亿，占财政总支出的66%）
（《社会蓝皮书：2013年中国社会形势分析与预测》显示，中国居民收入增速与经济发展增速不同步。……近年来，中国劳动者报酬占GDP的比重偏低且呈现出下降趋势，劳动者报酬占GDP的比重由2004年的50.7%下降到2011年的44.9%。据新华社）
本来想对5个社会主义国家中国、古巴、朝鲜、越南、老挝，以及几个非社会主义国家美、德、俄、印、日、韩的社会主义指数进行一下排行，结果发现以自己的能力收集齐这些数据太困难，只好偷个懒，只算出来了中国的社会主义指数为58.865%
还好，结果高于社会主义临界点8.865个百分点，又没有高得离谱，在我个人能够认可的区间范围内。
如果这个排行榜真做出来了，我猜测中国的指数能够排第一位。
虽然我偷懒了，但是如果有网友做出来这个排行榜，希望能跟个贴告知一下。预先谢谢了！