美国近几年来对企业罚款达到千亿美元左右，但是，除了中国三一重工告赢奥巴马以来，美国的美洲银行、高盛银行、摩根大通、花旗、巴黎银行、瑞士银行、巴克莱银行、瑞士信贷、英国石油公司等等，这些公司都以庭外和解接受罚款了事，但是，由于这个罚款过程以及为什么罚款的原因等等，观众却并不知情，容易滋生腐败。

比如，摩根大通会私下与处罚主管说，如果处罚轻些，将来到摩根大通担任高管。有没有这种以权谋私的可能？只有当事双方知道，如果减少数亿美元的罚款，这是小事，将来可以到该公司担任高管，比如年薪500万美元，就算担任10年，也就是5000万美元，毕竟有一个位置，可以减少一个人，而且该人的到来比一般邀请加盟的具有美国国家级政府官方履历，这是有可能被私下运作的秘密，这就是腐败。

大家都知道，在美国官场、金融界高管、学术界著名学者是存在旋转门的，但是，对于为什么存在这种旋转门？很多解释是人脉，实际上，由于经常存在庭外和解，就使得美国政府官员存在以权谋私的可能。庭外和解就是蕴藏腐败的土壤。

一个世纪以前，由于18世纪英格兰大法官爱德华.瑟罗“企业无罪”观念影响，美国法律没有企业违法概念。直到1909年，铁路部门违反价格管制案件引发了司法界思考这是企业违法的行为，以后就制定各种刑事处罚规定。

但是企业家一方面怕麻烦，大多进行庭外和解了事。另一方面，由于大多数企业家是职业经理人，怕影响自己的职途，所以选择和解。这种不透明性掩盖了企业被罚款的真相，作为政府罚款了就可以了，作为企业通过罚款后，对媒体胡乱解释一下，认为企业没有大的过错，政府已经受到罚款，也就不出来拆穿企业自圆其说的把戏了。

美国已经有议员提出公开和解的相关议案，笔者认为不仅制约监管机构，而且可能大大减少旋转门。恐怕很多企业家会落马，而很多美国政府官员也会离开旋转门。那么，美国的腐败就会下降许多，美国政府的财政就会得到改善。

笔者认为，美国庭外和解蕴藏着旋转门腐败。所谓的民主、透明都是说说而已的，至少在庭外和解存在着腐败的温床。奥巴马竞选总统时，获得钢铁工会的大量选票和经济支持，结果奥巴马上台后，就大量满足钢铁工人协会的一些政策好处。请问，这种美国普选制被中国许多崇拜者认为是自由、民主的典范，请问，奥巴马这是否是腐败？

综上所述，笔者认为，奥巴马竞选总统和美国企业庭外和解，均蕴藏着腐败。

作者简介：吴东华，知名经济专家，预测欧美元趋势第一人，第一经济整合专家，服装战略专家，印度经济专家，外贸专家，世界经济专家，前商务部国际经济合作学会经济研究员、前商务部中国企业走出去研究中心顾问。战略文章百度可搜《有机肥如何超越积分联盟跨界营销》、《服装出口因越南TPP重挫如何升级》、《中国服装成世界品牌须破4大情结》、《家族企业二代接班市值为何缩水60%？》。吴东华已经指导过美国大使馆、伦敦ARM国际、法国国立高等应用艺术学院、巴黎奥利维尔时尚设计学院、德国《明镜》等国内外数十家机构。【吴东华经济诊所】可以指导省市经济、企业、服装设计、销售、品牌脱困，同时欢迎困境企业邀请加盟，指导其打造成国际品牌、国际名牌。详见吴东华网易官博。写于2014年9月6日