三国史与“襄阳圈”

通读《三国志》，我在偶思中发现，三国起始终结皆与襄阳有关，历史似乎从襄阳出发，绕了一个大圈子后又回到了襄阳。我姑且叫它“襄阳圈”。需要说明的是，笔者无意生造一个概念，实在是想不出更贴切的比喻。

三国历史，历史年表记载的只有60年，即从曹丕公元220年登基算起，直到孙皓灭亡（公元280年）为止。但是，《三国志》所录史籍则是从东汉未年算起，大约有90年。建安年间（公元196—220年），东汉政权已名存实亡。这段历史，《后汉书》有录，《三国志》亦有录，呈现交叉状态。正是在这个社会剧烈动荡时期，魏蜀吴三家凸现出来。确切地说，在曹刘孙三家宣布立国之前，实际上三国鼎立局面已经形成。所以，研究三国，并不拘泥于历史年表的表述，而总是将其由公元220年往前推移十余年。

三国局面的形成，很关键的是刘备的崛起。假设没有刘备的崛起，东吴早在建安十三年（公元208年）就被曹操所灭。那么，寄居在刘表麾下的刘备，当时只有几百人的兵力，何以能迅速壮大起来，最终形成三足中的一足，并且立国当了皇帝呢？这正是我们要研究的问题。

建安十二年（公元207年），刘备三顾诸葛亮于隆中。当时国内局面还是一片混乱，曹操讨袁战争尚未结束，荆州有刘表，东吴有孙权，巴蜀有刘璋，汉中有张鲁，西域有马腾和韩遂。但是，诸葛亮在《隆中对》中对天下走势已作出了三分的规划。后来的历史，正是按照《隆中对》的规划在发展。《隆中对》不是占卜家的预言，而是一个政治谋略家对历史发展的客观分析。正是由于诸葛亮加入刘备集团（流寇而已，在国内政治力量中不足挂齿），刘备才得以脱颖而出。所以，我们说三国鼎立之局面，此时已在孕育之中。三顾茅庐、《隆中对》这一历史事件发生在襄阳，并对历史产生了重大影响。可以说，没有刘备的三顾，没有诸葛亮的《隆中对》，就没有三国史。从这个意义上讲，襄阳成了三国史的起始点。

三国的君王、武将、谋士们上演了一幕幕历史好戏。曹、刘、孙各自做着统一天下的美梦，始料不及的是，美梦末醒，他们的王朝都先后覆灭了。蜀国于公元265年被魏国所灭，魏国亦于第二年被晋代，吴国虽苟延残喘，最终亦被晋灭。

三国最终退出历史舞台，标志是公元280年晋灭吴。晋立朝是公元265年，实际上，晋立朝以后，就在精心准备灭吴的计划。泰始五年（公元269年），讨吴之事被提上议事日程，其标志就是派羊祜镇襄阳，都督荆州军事。由于病重，羊祜未能亲自率军灭吴。羊祜临终前举荐杜预接替他。公元279年，晋军由襄阳出兵伐吴，一路势如破竹，活捉孙皓，平定四州、四十三郡，三国史到此划上了句号。

由此，我们清晰地看到，三国史起始于襄阳，也终结于襄阳，这绝不是巧合，而是历史的必然。建安初的襄阳，实际上已经取代京都，成为全国学术中心和人才集聚地。襄阳的富庶安定，特别是学术的活跃，是诸葛亮投奔、求学和发展的客观因素。刘备也正是看中了襄阳的人才荟萃，才委身刘表待时而求。刘备和诸葛亮在襄阳融合在一起，改变了他们两人的命运，也改变了历史。经过三国战乱的洗礼，襄阳成为一个举足轻重的军事重镇。在此之前，襄阳仅仅是一个战略防守要地，多年战争实践，使军事家们逐步认识到“天下之要领，襄阳实握之”。最先认识到这一点的，是关羽和曹操。襄樊战役是曹操去世前的最后一场大战，同时也是关羽走向失败及灭亡的一战。军阀们甚至把襄阳称为“王业之本”。晋灭吴就不用说了，后来的肖衍称帝，亦是发兵襄阳而一举占领长江流域的。所以，晋朝统治者选择襄阳作为伐吴大本营，又是一个历史必然。

襄阳和三国联系的太紧，诸如诸葛亮登楼去梯，隆中对策，刘备三顾茅庐、马跃檀溪、携民渡江，关羽刮骨疗毒、水淹七军，王粲登楼赋诗，羊祜爱民恤民，杜预立碑沉潭  ，虽脍炙人口，但我认为，一个朝代源于此城又终于此城，才是最值得称道的。

(潘世东转载于十砚斋博客)