由于产能过剩，一旦市场萎缩，就会导致大量的制成品卖不掉，企业必然需要降价竞争。而降价的直接后果，就是牺牲利润。在美国，一般上市公司如不能保证制造业10%到15%的净利润率，且企业又是上市公司的话，基本上无法生存。而在中国，如果某个制造企业不处于经营垄断地位的话，那么基本上就是赚一年亏五年，甚至是亏更多年的局面。民营经济本就身在充分竞争的市场环境中，不但要和中央企业竞争，要和民营企业的同行拔河，还得时刻关注海外兵团的夹击。因此，涉及制造业的民企，行业垄断的可能性就更小了。所以制造业在产能过剩的前提下，既要保证销量不下滑，又要保证利润不缩水，同时做到这两点是很困难的。

　　

　　 在我所了解的行业中，通用塑料PE/PP（聚乙烯、聚丙烯）的原料乙烯，其国内炼化装置（可炼油）的产能，2009年加起来还只有700多万吨，而过了2010年后全中国乙烯炼化产能尽然翻了一番达到1400多万吨。当然，乙烯装置只有中油、中石化有这个能力来建设生产，中央企业不怕亏，这个大批量项目上马倒也不用太去担心他们，亏了国家保底补贴吗。那我们的民营企业去建设大量的化工项目，难道就如此笃定包赚不赔吗？谁来给你们保底？比如PX、PTA装置（化纤产品上游原料）的轮番上马，搞的产能过剩不说，有些项目还闹得民怨四起。今年大连福佳大化PX装置泄漏的事情媒体也都有诸多曝光，老百姓们还一度聚集要厂家整体迁出大连。结果呢？人家还不是照样一天没停过的开足马力生产。大连市的领导们好不容易签下来的项目，一年少说也能收个千把百万的税款，既是财富也是政绩。把厂拆掉迁出重建，这成本谁来付？再说了强拆也得看对象，能这么轻易的给你们几个屁民闹一闹就“顺应民意”了吗？企业损失谁来补？领导面子往哪搁啊？干脆像几年前厦门某企业的PX项目，还未奠基就被厦门市民给哄了出去，去其他地方再建设去了。这样倒也好，虽然政绩和业绩双落空，但厦门的领导们博得个爱民如子的好名声，老百姓获得个蔚蓝的天空，也是个双赢的结果吗！

　　

　　 其实直到现在，我真的还是不明白，为什么中国在走过了30年的市场经济道路后，我们的政府部门在批准项目时，竟然一点都不考虑是否会产能过剩这么一个不可控风险，不断地审批有关钢铁水泥、炼油化工、汽车家电和等等各类项目上马。为什么我们要批准这么多的项目呢？而且挤破头去扩能的又都是些民营企业，这么多的企业家还在不断地建设新厂，趋之若鹜的追杀那剩下不到1%、2%的利润！

　　

　　 理智的思辨往往挡不住逐利的冲动，对于我们中国民营企业家来说这是一个很值得思考的问题。当人民币把所有人的利益都“大团结”在一个系统之下，经济一路狂奔30多年也就不足为奇了。只不过这种“冲锋型”经济还留存多少其他信仰和追求？我们的企业家们还剩下多少道德约束力？中国经济还能再继续“野蛮生长”30年吗？我们应该静下心来好好想一想这个问题了！