呼吁人大“特招”江西见义勇为好少年

今天，《中国江西网》）一篇题为《江西：高三“学霸”徒手夺刀救人因伤重无缘高考？》的文章，给这个本已冷酷的社会带来了一股暖流。该文报道，5月31日，江西宜春三中高三学生柳艳兵在公交车上遇见一歹徒持刀行凶，将5名乘客砍伤。身负重伤的柳艳兵强忍剧痛，奋不顾身与歹徒搏斗，将歹徒按倒并将凶器夺下。目前，品学兼优的他仍在住院，无缘今年高考。当地教育部门表示，愿意不计成本为两人提供帮助。

在此3天前，山东招远的一个麦当劳餐厅发生“血案”，6名邪教组织成员经过长时间的行凶，打死了一名年轻妇女，在场人员未能伸出援助之手。事后媒体、网友均发出了较强的谴责声，认为这些邪教组织成员使用的凶器仅仅是拖把和椅子，并非如“昆明惨案”中歹徒使用的长刀，如果在场的人能集体发声，行凶者必然惧怕；如果有几个人出手制止凶手，仅同样凭椅子、拖把，也能有效制服嫌犯。

而死者家属随后却声明理解在场的那些人。理由无非是充分正视现实，理解当今社会“见义勇为”风险太大，不仅仅自己的生命安全面临威胁，因为制止犯罪时“火候”难以把握好，往往还要“吃官司”，而法院也未必就能为见义勇为者说句公道话，导致正义难以得到伸张，人们想见义勇为，但却不敢见义勇为。

我们往好处想，如果当时出现柳艳兵这样的学生，一场惨案或许就不会发生。因此，当地政府、当地教育部门对柳艳兵提供必要的帮助本属应尽的职责。但作为一个地级市，在柳艳兵的升学问题上恐怕还是没有多少“话语权”。而柳艳兵因为无法参加高考，要想上自己心目中理想的大学，即使是上与自己成绩匹配的大学，也就只能靠大学主动伸出橄榄枝了。

也正因为如此，笔者从匡正祛邪，弘扬正义，避免英雄“流血又流泪”的角度，建议中国人民大学伸出爱心之手，以“特招”的形式录取柳艳兵。笔者之所以建议人大而不是其他学校这么做，主要有三条理由：

一是柳艳兵品学兼优，具备去贵校读书的资格。柳艳兵的班主任吴老师告诉记者，柳艳兵是一个品学兼优的学生，成绩在全班前10名。而该校也是国内不错的大学，或许不会令柳艳兵感到委屈。

二是中国人民大学有“特招”传统。网传80年代某“红N代”想上北京大学，遭北大校长丁石孙（前民盟中央主席，笔者参加民盟“十一大”时曾见到轮椅上的丁老）婉拒，后转投中国人民大学。

三是该校招生一直比较自主，有“特招”柳艳兵的自主权。今天《人大副教授曝自主招生腐败：有学生仅考十几分》一文成为各大网站焦点，虽然说的是该校招生就业处原处长蔡荣生腐败一案，但该实例也从侧面反映出中国人民大学自主招生的空间很大。

我建议人大“特招”柳艳兵最主要的理由是，因为“蔡荣生”制造的这个“丑闻”给学校带来了很深的负面影响，中国人民大学有必要通过“特招”见义勇为的英雄人物来增加社会“正能量”，抵消负面影响，以重塑中国人民大学的形象。