“破窗”运动，来源于“破窗魔咒”。与政治、经济、军事等领域的“破窗理论”或“破窗谬论”有所区别。中国在过去三十余年的改革开放过程，则是一次次通过打碎窗玻璃，然后导致破窗人更换玻璃，从而使得安装玻璃的人和生产玻璃的人开工，以此促进社会就业这一循环。在一面打碎玻璃、一面更换玻璃的过程中，“制造”出重复作业的GDP。

　　这一破坏窗玻璃、重新安装窗玻璃的重复建设，最后成为破坏式修补。无论是在经济建设领域，或是经济制度方面，所有的改革及政策，都是一面破坏、一面装补，并依赖这一循环，维持所谓的经济高速增长。

　　假如说改革开放本身，是摸着石头过河迫不得已的“破窗”行为，在之后的大大小小“破窗”运动，则是为了通过频繁地破窗，而掩盖破窗之下的真相：完全可以一劳永逸或者更加长远地把玻璃的质量提升、或者限制打碎玻璃的行为。

　　从1980年前后至今，至少三次大的体制方面的破窗运动，1980年前后的改革开放政策实施，是第一次破窗运动，即打碎计划体制的“窗玻璃”，然后释放由内而外、由下而上的物质创富潜力，让社会在打碎旧体制的窗玻璃过程，找到发财致富的机会；第二次破窗运动，是1993年前后到确立社会主义市场经济体制的破窗运动，人们在资本领域、特权垄断领域、完全市场化领域，进行分工“破窗”，然后进行破窗收益蛋糕的分配；第三次破窗运动，则是2000年前后，以奥运设施建设等为主题，进入破窗运动主题化阶段。

　　所谓反复的破窗运动，具体而言，就是先把体制的“窗玻璃”打碎，然后进行政策集群式的改革行动，最终又将打碎的“窗玻璃”装好：改革前与改革后即打碎窗玻璃与装好窗玻璃后，一切没有质的变化。但通过打碎或装好窗玻璃过程，越来越多的人开始有钱了，当然，最大得利者，则是主导破窗运动的政府部门。

　　极权式破窗周而复始

　　破窗行为，需建立在非理性经济制度理论假设前提下，进行一次次超越极限的破窗运动，借以维持破窗的频率和速度，然后溢出经济泡沫，将中国的发展推进，置于泡沫的悬浮其上。所以，中国需要不断地溢出泡沫、而且是越来越膨胀的泡沫，方可承受经济车轮的失速运转。

　　这种无论是在经济领域，还是制度层面的反复破窗运动，使得政治、社会、经济、军事等等方面，均聚集了前所未有的泡沫。只要泡沫稍破，就可以看到谁在其中裸泳。所以，即使有刺破泡沫的愿望，也没有谁敢正视泡沫下的冰山。2013年之后的反腐败运动，同样也置于这一始终局面。因为腐败即是泡沫掩盖下的真相一鳞，没有谁敢直面其全部，最多只能敲碎颗粒鳞片。

　　从被动破窗到主动破窗，通过破窗运动制造泡沫，驱动中国向前运行，已经成为中国的核心思维。其既已成瘾，也是走向绝路，这一点毫无疑问。特别是政府，在熟能生巧地操纵破窗运动过程中，积累了大量的政府财富。政府越财大气粗，越迫切需要反复破窗，以期获得更多更大的制造财富的机会。而且对破窗运动的频率和幅度，则会更加速、更扩大。

　　中国最典型的破窗运动的案例，2000年前后的奥运设施建设则可说明。政府自上而下进行“破窗”运动总动员，以奥运为主题，大兴土木打碎原有“窗玻璃”，在打碎窗玻璃的过程，房地产、金融等领域失速发展，迅速累积庞大的财务泡沫。2008年之后，打碎的“窗玻璃”貌似安装好了，打碎、安装，完成了一个轮回。面对刚刚装好的“窗玻璃”，下一届政府又开始酝酿从哪个角度打碎了。因为只有这样，才可以延续GDP或类似高速经济增长率。

　　只顾眼前财务好看，淡化战略长远利益

　　在“破窗魔咒”作用下，从政府、企业，到每个人，都成为出纳式会计，只想着怎么记账，然后千方百计地将账面做的好看，至于明天或明年怎么办，则另当别论。

　　政府在每年的年尾或年初，都会对未来一年做一个GDP的预期，尽管领导人已经再三强调了GDP多么的不重要，但假如没有GDP，就没有量化破窗运动的泡沫指数。所以，GDP实际上就是中国破窗模式的泡沫指数。政府通过这一泡沫指数，对来年的破窗运动和节奏进行调整，并以此指导未来的破窗预期。为GDP而GDP，所有的目标，都是为了量化泡沫。为了这一顿能把看到的所有饭菜吃完，宁可撑死也不会想到明天还有没有食物。政府的所有政策，都是在鼓励竭泽而渔。

　　与此同时，无论是国有企业或是民私营企业，都不会想到明天或来年做什么。国有企业，一切为了政治或政府需要，找最安全、最容易挺便宜的路径和手段，暴敛财富，如任意贷款、占据社会最有价值的资源；民私营企业，由于受到政策信号不确定的影响，为了维持日常运营生计，只能选择什么最赚钱、什么赚钱最快，就去做什么。这才是中国实体经济生存和发展困境的深层原因，不是没有企业想做长远、做好，但政策信号常会措手不及，被迫卷入破窗运动之中。即使如具有一定规模的所谓国际化企业海尔、联想等等，则是被生产订单、企业社会角色所牵引，至于明天或者百年企业愿景，只能是神话。

　　对于社会群体，短视、速成，为了急功近利而沉溺于投机取巧，同样源于破窗运动之破窗文化使然。所谓破窗，一是速度，二是为了速度不惜一切代价，把明天的饭，拿到今天来吃，不顾肠胃实际需要。一旦放慢速度，就会被焦虑击倒。

　　“破窗”模式还要持续多久

　　转变经济增长方式，是中国意识到了自身发展模式的不可持续性，但对其风险或危机，并无深刻的理解或体会。盖因为，没有找到其中的破窗模式及其规律，是中国摆脱三十年困境的致命穴位。毫无疑问，中国为此三十年沿用此破窗模式，所付出的代价，仅以目前所取得的成绩而言，成本极其高昂。而且，中国改革发展对“破窗魔咒”的依赖，并非一代、两代人可以戒除。

　　因此，通过现阶段及未来一定时期，中国与“破窗魔咒”的博弈，即可成为经济实践绩效评估的核心模型之一。全面深化改革运动，本身亦是破窗模式的滥觞，但假如在这一破窗运动过程，能够减缓破窗行为即真正扬弃GDP之泡沫指标，尽可能限制滥发货币等鼓励或制造破窗泡沫行为，就会延缓泡沫破裂的危险。但只要不放弃“破窗”模式思维，“破窗魔咒”仍然遮蔽着中国的发展道路。

　　注：1、“破窗魔咒”——与政治、经济、军事之“破窗理论”、“破窗谬论”等区别，破窗魔咒，即通过不断地打碎窗玻璃制造需求、安装窗玻璃满足需求，形成经济增长泡沫，为了维持经济增长泡沫不被刺破，只能依赖于不停的破窗运动。破窗魔咒，为非理性经济制度理论应用于中国改革实验模型之一。

　　2、窗玻璃，就是经济发展。打碎窗玻璃，就是极权打乱发展规律，使之陷入不确定状态。安装窗玻璃，就是极权调整发展规律。政策，作为极权性行为，成为打碎或安装窗玻璃的信号或动员令。