人民日报为何痛斥代表委员集体失语？
    在两会召开的前一天，人民日报发表了一篇微评，用以痛斥代表委员中的集体失语现象。

原文如下：@人民日报3月2日19:27发布评论【人民微评：代表委员沉默，就是人民失语】两会召开在即，代表委员纷纷抵京。在人民大会堂共商国是，这是荣誉，更是责任。如果只知道热烈鼓掌、点头称是，人民民主如何体现？质询政府，请动真格；会场讨论，何惧观点交锋？代表委员当铭记：你沉默，就是人民失语；你认真，民主才能运转起来！

看到人民日报的这个微评，@崔永元回复道: 说得很中听。我们敢发言你敢发布吗？

这次@人民日报的回应可以秒计——呦，先把这条发布。

透过@人民日报与@崔永元的这种微博交锋，可以看出中国的两会坐满的究竟是些什么人了。

说的不中听些，不少代表委员坐在那里不过是一些活木偶、活哑巴——现代版的南郭先生。他们议政两会，沉默是金、集体失语、不作为、不建言，举手表决、唯命是从，就像一个个按程序设计操作的机器。

作为代表委员、政治精英，来到两会不说话、不发声，只做活哑巴式的南郭先生，这是议哪门子政，说穿了就是一群只会吃喝拉撒的酒囊饭袋。把这些人召集过来议论国事，却集体失语起来，这只能更多嘲弄我们这里的人民民主或协商民主，这只能给我们的特色民主抹更多的黑、丢更多的脸。民主与集中，民主是灵魂，集中是首脑。没有群众充分广泛的民主，何来首脑高质量、高效率的集中。没有群众充分广泛的民主议政，何来首脑科学合理的集中决策。代表委员不是粉饰特色民主的花瓶，而是代表人民议政国是的代理。

正因为如此，人民微评也才忠告道：在人民大会堂共商国是，如果只知道热烈鼓掌、点头称是，人民民主如何体现？代表委员当铭记：你沉默，就是人民失语；你认真，民主才能运转起来！

为什么我们的特色民主里会出现这种集体失语的代表呢？这是一个很值得深思的问题。人员的老化、成分的固化、遴选的僵化、言论的禁化，可能是其中的根源。有一个八九十岁女代表，名字我记不清是谁了，从建国初一直议政到现在，不管对与错，一律赞成票。这样人很听话，上边的人特喜欢，以致被连连当选为代理人民议政国是的代表。说的刺耳些，这种一律赞成、一言不发的代表，就是代议制民主中的人渣、废物，就是阻塞人民向上进言、阻碍首脑科学决策的绊脚石。

对于代表委员的集体失语，3月3日政协主席俞正声在开幕式上出面喊话，希望参会的委员们能够发出一些尖锐而不极端的声音，帮助政协的协商民主高质量的议论国事，矫枉纠偏，以提高党国政府进行科学、民主决策的水平。

中国的社会，绝对不乏热心议政国事、敢说敢言的人。只是这些人很难进入组织的遴选或议政的管道。

一些人常常羡慕美国的参众议员爆口红脸、张牙舞爪，激辩国事，他们何以如此……

在转基因的举国论争上，据说崔永元准备在两会上大放一炮，不知能否成真？议论国事，建言献策，必须胸有才学、敢说敢言。只有这样的代表委员多起来，国事才可能民主议论起来，党国政府的科学决策才可能接通地气、顺应民意。

总之一句话，中国两会中的人民民主、协商民主，要想真正、高质、高效运转起来，就必须把那些滥竽充数的活哑巴式的南郭先生请出去，只有这样，中国的特色民主才可能更多产生优质、高效的科学决策来。

2014年3月4日初稿于论道书斋    胡显达