潘长江骂央视“真孙子”，应先脱下军装

今日《凤凰网》一篇题为《潘长江怒斥央视春晚"真孙子" 小品被剪潘长江怒了》的文章披露，未能上马年“春晚”的著名笑星潘长江转战央视戏曲春节晚会，不料其用了近一个半月辛苦创作出来的小品《上任路上》，在央视一套播出时竟被剪掉三分之二。愤怒的潘长江连续两晚通过微博直斥央视：“我发誓这是第一次参加央视戏曲春节晚会！(被一帮不懂艺术的人给骗了)也是最后一次！真孙子！”

看了一下潘长江的新浪微博，发现这两条分别发表于2月1日晚、2日晚的微博还在。而网友的700多条评论内容却显得观点相当分裂，部分网友对潘长江的遭遇感到同情，并参与到谴责央视的队伍当中；也有部分网友吐槽，质疑潘长江是不是真懂艺术，甚至骂他将自己当成“一棵葱”了；还有部分网友建议潘长江不妨把完整版通过微博公开出来，让大家看看到底逗乐不逗乐，看看被删三分之二是因节目太烂，还是央视过于武断？

笔者以为，无论是什么原因，央视将一出完整的节目删除三分之二，却未经作者同意，甚至连照会都没有就播放，这无论如何也是明显的侵权。央视如此“霸道”，其实是历史“一贯制”了。多年前陈佩斯、朱时茂找央视要版权，竟遭封杀，连地方电视台因考虑节目要上央视，也一同封杀了这两人，很好地起到了“杀鸡给猴看”的效果，后来再牛逼的“大腕”上“春晚”，也都不敢再提这档子事了。毫无疑问，央视的垄断地位，确定了其很容易具备的粗暴、霸道作风，甚至让“不懂艺术”的官员执掌节目的生杀大权。几年前，赵本山也曾炮轰央视春晚，说央视节目审查者不懂节目乱提意见。

央视的堕落和无知确是由来已久，不仅表现在娱乐节目方面，甚至还表现在政论节目和经济节目当中。比如日本首相参拜靖国神社，央视总会在《新闻联播》中放几组记者在东京街头采访日本国民的镜头，结论肯定是日本人民反对首相参拜；再比如央视毫无常识地报道房地产企业拖欠3.8万亿土地增值税问题，经专业人士分析，国家税务总局出面辟谣后，央视不仅不公开道歉，竟再次错误地“以点带面”弄出一个“反击门”，笔者都忍不住撰文《反击“欠税门”，央视由无知走向无耻？》，以痛斥央视的荒唐。

如果潘长江的“三分之二”说属实，凭我对作品的理解，无论是什么节目被删除三分之二，那肯定是面目全非，不能算是真正的节目了。奇怪的是，央视既然要将一个完整的节目弄成“不算节目”的节目，为何不直接“枪毙”该节目了事？这不仅是对作者和观众不负责任，也是对央视不负责任，我都怀疑负责该节目审查、删节、批准播放的审查者脑子是不是被驴给踢坏了。

不过，潘长江作为艺人敢如此公开痛斥央视，无疑会和央视结下“梁子”，虽然他在接受记者采访时表示和央视方面还是好朋友，但只怕央视不再认他这个“好朋友”了。笔者甚至臆想，如今骂得痛快的潘长江，或被央视封杀而断了财路。那么，为了“钱途”，潘长江会否日后主动去央视“装孙子”，以换取在央视露脸的机会？

此外，骂人“真孙子”应属不文明语言，潘长江作为公众人物爆此粗口已属不该，更重要的是，潘长江作为二炮政治部文工团的一名国家一级演员，文明用语就显得更加重要了。有歌词“军爱民，民拥军，军民团结一家亲”。潘长江作为一名军人，怎么可以公开骂“党的喉舌”呢？

因此，潘长江骂央视“真孙子”，至少应先脱下军装。