答郑永年的《赋权社会与中国的制度创新》
郑教授是揣着明白在装糊涂，谁都知道你谈的这些问题的根本所在，你是希望政府通过顶层设计来实现制度创新，继而最终实现社会创新。但问题是，政府很清楚明白体制创新其实就是削弱他们的权利，本质上是在与虎谋皮，他们会愿意么？？先别说让他们在经济利益上如何受损吧？单就说剥去那套在他们身上的皇帝新装这一点虚伪的尊严他们就够受不了的。也就是说，让他们这些外行和不懂的官员走下神坛回归到平常公民这一点，就等于要了他们的命，所以改革在中国有多难将远远地超出了你郑教授的想象。
老韩同志在中南海和人民大会堂开过多次全国性的企业文化和品牌策划大会，每次在我发言时只要我稍微一指出政府一点点的不足，你看台下那些体制内的人立即就在哪里交头接耳，嘀嘀咕咕？似乎台上演讲的老韩是一个从来就不懂得礼数规矩，不知天高地厚的孙悟空，是一头怪兽？因为你老韩再懂得专业，再知晓科学，政府永远是你的导师，你得围绕着政府去转，这和中国社会精英渴望的保姆型政府围绕着公民主人转的法制化社会体制，真不知道要隔多少个十万八千里路？？
按道理说，任何一个国家的政府都不是一个创新组织而是一个服务机构，任何政府都是一个不产生社会财富的机构，而只是一个召集和客串各种社会力量的组织。也就是说，政府只需要订立好社会规矩就可以了，其他的则由社会精英来实现。可是，中国社会的事实就好比是《康熙微服私访记》电视剧里那个担任康熙导师的英国人一样，你本事再大你得尊重康熙皇帝，皇帝再怎么无能他也是皇帝，这是个什么话呢？？？按道理说，任何人你只要不懂你就是学生，学生就该尊重老师，但在中国社会里是绝对不一样的，老师再无能你也要永远以他的意志为转移，为啥呢？因为几千年的儒家封建礼制告诉你，天地君亲师位里早就排序过了，只要他是皇帝老师你就就得永世低头卑微着。请问在这样一个拥有几千年固化深厚的桎梏国度里，我们怎么可能去实现社会体制创新呢？？？？？