2009年4月10日，我在评论（博客）当中第一次提出，美国在争夺全球资本的看法。此后，我一直在关注这方面的动态，因为它关乎包括中国在内的全球资本流向。2012年9月13日，美国股市出现唱空声音，认为美国60年股市大顶即将出现的时候，我坚定地再次提出观点――道指必须向上突破14198点，并讲解了其创新高对美国的经济意义；2013年2月20日，在道指前高屡攻不下之际，我再次发表评论――美股60年大顶即将告破。这里所说的60年，是依据索罗斯等投资家所预言的“美国经济一个60周期结束了”。

　　北京时间2013年3月5日24时，美国股市的这个60年大顶终于告破。所以，今天我不想做新的评论，而把去年9月13日的评论重新刊出，以谢观众、读者一直以来对我支持。这不是“臭显摆”，更不是说我比谁更高明。而是希望说明“利益论”的分析方法，在国际经济研究方面的重要性，更希望告诉中国政府官员，嘴里说要搞市场经济，但行为上不重视资本定价的重要性，那就等于“胡闹”。

　　以下就是我在去年9月13日的评论，标题是：道指必须向上突破14198点。

　　14198.10点，这是道琼斯指数在2007年10月11日创出的历史高点。但在我看来，这个高点也代表着美国经济60年的发展巅峰。正如索罗斯、罗杰斯等投资大家曾经所言：这次危机是对美国经济60年的总调整。

　　是不是这样？投资家当然可以做出这样的判断，但美国政治家如果也“认头”这样的判断，那政府对抗经济长期衰退的信念就会被削弱。更重要的是：一旦道指未能超越14198.10点，而是在其之前掉头向下，那60年的总调整将变成市场共识，这对美国投资者的信心将构成严重伤害，而使美国经济的调整期更长。

　　不要以为美国人的政策不会直接针对股市。我坚信，美国的任何政策都在考虑将对股市构成的影响。也可以说，与股市貌似无关的政策，其实都与股市密切相关。比如今天的新闻称：美国的QE3实际已经推出了。这个QE3仅仅是经济的考量吗？当然不是。我的理解是，美国人从来没有把股市行情的变动剔除于经济之外。

　　所以，QE3的一个直接结果很可能导致道琼斯指数传出新高，甚至突破14198点。这不是美国经济强健的体现，而是美元贬值引发的流动性效应。但无论如何，道指创出新高的泡沫，有利于美国经济的恢复。

　　不是吗？近日，美国政府出售了其对ING的大多数持股，减低了持股比例。如果没有股市投资情绪的高涨，美国政府是否可以完成这样的动作。过去一点时间，那些在危机发生之初，不得不接受政府援助的金融大鳄，也纷纷回购自己的资产，这些钱从何而来？当然是金融市场的投资收益。

　　说破了，其实美国和欧洲都在做一件事，用制造另一个泡沫的收益，弥补前一个泡沫的损失。而在这个过程中，顺便通过滥发货币甩掉一部分债务包袱，用通胀劫持一把弱势货币国家，使世界经济回到从前。结果是：富国更富，穷国更穷。

　　当然，还有一种可能性。道指真的在到达14198点之前掉头向下，那我坚信，那时美国的QE力度还会加大。

　　很多人问我，那中国该怎么办？现在已经没那么简单的答案了，因为对抗欧美滥发货币的最佳时机我们已经错过了。那是不是也必须有办法，当然，必须，哪怕是亡羊补牢。

　　第一，必须采取“被动放宽”的货币政策，允许成本上涨的过程中，企业将涨高的成本传导至下游商品，换句话说，扩大CPI容忍度。我们必须懂得货币战争的残酷性，而货币战争中，关键要看货币政策。

　　第二，必须让股市上涨，哪怕是权且使用一些“非常规手段”强行将限制在央行存款转化为投资，让企业不断恶化的财务报表获得修复的机会。

　　第三，除了金融手段之外，对企业实施减税。

　　第四，尽一切能力提高社会保障，尽一切能力保住终端消费需求。

　　其实，一切建议的核心都是为了保住实体经济，实现经济的良性循环，避开重大的“信贷危机”风险，这对当下的中国而言，无论怎样强调都不过分。

　　顺便提几句，8月份的货币数据符合预期。贷款增长没什么想不到的，短期贷款增量较多，中长期贷款增量较少，这不奇怪，这是企业债和信托贷款增加而产生的挤出效应。当企业有办法通过债券市场解决中长期贷款问题之后，对银行信贷的依赖应当主要集中于短期流动性的需求。在政府鼓励发展债券市场的前提下，我们对贷款的关注点和关注方式必须发生转变，不能总基于历史经验性的认知。

　　其实，我们更应当注意的是：央行现在的货币政策操作基本上是以货币市场利率稳定为目标，进行数量的调节。就是说，当货币市场利率上行之时，央行加大货币数量投放力度，把利率压下去；当货币市场利率下行时，央行收一点货币数量，把利率扶起来。这样操作的客观结果实际就是“被动宽松”。因为，当实体经济信贷、债券发行增加，使得货币供给短期时，货币市场利率会走高，这样就迫使央行投放货币，而客观上形成“被动宽松”。理论上说，只要不主动性紧缩，这样的操作方式是对的，也是明智的。