从经济学角度看，树的“三大生产”存在竞合关系。从“合”的方面说，以产品生产、景观生产为主的树，也具有一定程度的生态生产；以生态生产、产品生产为主的树，也具有一定程度的景观生产；以景观生产、生态生产我为主的树，也具有一定程度的产品生产。从“竞”的方面说，以产品生产、景观生产为主的树，其生态生产效能赶不上以生态生产为主的树；以生态生产、产品生产为主的树，其景观生产效能赶不上以景观生产为主的树；以景观生产、生态生产为主的树，其产品生产效能赶不上以产品生产为主的树。这是树种特点决定的，也是人们长期选择的结果。物竞天择，物尽其用。如果我们将树的三大生产各表示为一个圆，即代表产品生产的“产品圆”、代表生态生产的“生态圆”、代表景观生产的“景观圆”。再将这三个圆放在一起观察，有交叉重叠的部分，也有不交叉重叠部分。其中交叉重叠的部分是三大生产“合”的领域，之外的部分是“竞”的领域。木材生产是一个例外，木材生产与生态生产、景观生产存在矛盾冲突。一旦索得木材，树的生命即告完结，生态生产与景观生产失去载体，随之消失。

　　树的“三大生产”，也是树向人们提供的“三大服务”。“三大生产”或者说“三大服务”，具有不同的制度含义。（1）树的产品生产，也向外部输出生态和景观“正能量”，但其生产的主产品在使用上具有排他性，一个人的消费将排除另一个人的消费，加之树产品计量比较容易，所以产权边界和交易权利清楚，其生产和交易适应于一般市场规则。所以，树的产品生产适宜于由私人主导生产经营，政府予以与“正能量”相适应的扶助。（2）树的生态生产，其生态产品生产是一个连续不断的生命活动过程，而且树生态计量成本高，产权边界难以厘清，市场交易结构复杂，导致市场失灵、竞争缺失。因此，树生态常作为公共产品生产，由树的所有者抑或是经营者组织生产，生产者从中获得一定数量的树产品收入，但树生态生产必须由中央政府“埋单”。因市场失灵，如果政府缺位，树的生态产品生产必将陷于停顿，甚至倒退，一致损毁。一些文明古国的消失与此有关。（3）树的景观生产，其情形还要略微复杂一些。村镇周边、道路两旁、河流两岸是“公共走廊”，所栽植的树形成了景观林带，也是“景观走廊”， 在消费上不具有排他性，人们尽情获取审美体验，但不导致美景减少，加之人群流动性较大，因受益人群难以确定，其景观生产也具有公共产品属性，享受美景的人们也就不须付费。由于“景观走廊”能够提升地方美誉度，增加地方无形资产，所以由地方组织生产比较适宜。在树景观为基础形成的游览区，比如依托树景观构建的“森林公园”，表现出一种中间情形，虽然一个人的观赏并不妨碍另一个人的观赏，但排他是有可能的，或者是出于控制树景观区域消费者数量的需要，可以向进入景区的消费者收取一定数量的费用，以部分抵偿基础维修和经营成本。这可以是公营机构主导的树景观生产，也可以是有私营机构主导的树景观生产。无论那种树景观生产，政府都应当予以其树生态生产相应的扶助。

　　每一棵树都具有产品生产、生态生产和景观生产的能力，但要作为可交换物，真正实现其经济价值，则需要一定规模。（1）由私人主导的产品生产，不仅对树数量有一定要求，且需要安排在相对集中连片、水肥条件好的平整土地、缓坡地，以利于突出树的经济规模与树的标准化。（2）由政府主导的生态生产，也要求树数量、树规模，但更注重因地制宜，突出多样性，形成良好的生态系统性。山坡地、边远山区、生态脆弱区是栽植生态树的“主阵地”。树的所有者提供了生态产品，但政府必须为此埋单。（3）由地方组织主导的景观生产，对树数量和规模要求不严格，孤植、列植、丛植、群植皆可，但要求树种搭配，色彩丰富、线条优美，随着人们视线和四季变化而姿态万千。景观树多在配置在人群集中、人流密集区域的边角地，如城乡居民点周边、道路两旁、渠道河流两岸和风景名胜游览视距区。