最近，西方货币宽松政策导致会大量资本流入中国、信贷违约以及产业链调整将引发中国资产是否会产生泡沫的问题。这其中最为重要的一点就是如何管理对资本价值的不确定性预期。
货币流动性增加，投资机会没有相应的规模就会造成价格上升，这将进一步抑制投资机会。如果投资机会很多，足够达到一定的规模，则需要进一步增加货币流动性。
但有一点是无法由货币流量和货币消纳能力的关系来决定的，就是政府作为投资方的行为。但是政府投资并不能参与平衡上述两者之间的关系而是进一步增加货币流量，因为政府投资与自由市场机制并不能一致，而且不能发生资本周转，价值由市场主体去产生。
那么，大量资本流入中国或者中国有意识的增加货币流量主要由私有部门或者消费者去承担，如果要平衡货币流量与其价值势必需要增加私有部门或者消费者的投资机会才行，货币超发造成价格上涨、资源稀缺、市场秩序受到干扰而会抑制投资机会。
如果流入中国的资本会顺势激发潜在的投资机会会带来一定程度的市场活力，投资机会增加，货币需求增加，在这一情形下，发生资本流出的情况将会对市场造成损失。如果增发货币则也会带来上述对社会其他投资机会的抑制。
在上述前提下，是不是增加投资机会是正确的呢？一方面投资机会增加势必过量增加信贷造成通胀，另一方面增加投资机会如果超过市场承受能力就会带来产能过剩。
投资机会受到市场发展环境和社会消费能力的制约，如果市场行情看淡，社会消费能力有限则减少投资机会，这是自然而然的事情。产业链结构的调整对市场有一定作用但也需要跟市场需求结合才能发挥作用。
物价根据供应关系而涨落，而物价也往往参与调整供应关系。社会中的一定消费模式一经确定便很难改变，因此供应关系才发挥作用。猪肉价格上涨一直困扰这中国社会，调整供给成为关键，如果不能有效供给则引发物价上涨的连锁反应，带动其他物价上涨，势必引发通胀。
所以，综上所述，无论是货币流量还是消纳货币的投资机会都需要有预期来减少不确定性，平衡两者的关系来保持市场的活力和健康也需要有预期。
但是，实际情况往往是货币流量超过社会生产的消纳能力，而多余的货币往往寻找投机机会而不是发展机会。在这样情形下势必产生资产泡沫，货币供应超过需求造成货币贬值和通货膨胀。中国是否重陷资产泡沫关键是市场化改革使得市场机制是不是及时到位。
不过中国的市场化改革注定跟不上国际国内经济形势的变化，一旦国际资本大量流入中国并加之本币的流动性增加，势必对投资机会产生“劣币驱逐良币”的效应。如果要真正抵御西方货币宽松政策带来的不利影响，还是需要形成在国际市场上的竞争力。
对货币流量和消纳货币的投资机会的不确定性预期，就成为如何保持货币价值和投资机会效应的问题并使之达到合理的平衡。