从一个学者的角度来说，我是不应该把这篇文章写出来的。但从个人的角度来说，又觉得写这么一篇文章出来是很有必要的。这样做的最大的一个原因是目前的我并不是一个合格的学者，而是一个不喜欢运动，整天只会胡思乱想的家伙…                                                       —— 题记  

前段时间，我在报纸上看到了一篇关于中国文化市场现状的文章。原文是怎么描述的，已经记得不是很清楚了。但大概的意思，还是记得一部分的。虽然说，用自己的语言描述他人的东西存在“歪解”、“误导”的隐患，但我还是喜欢用自己的方式去描述。

如果你在阅读时发现了这篇文章中包含了“不实”内容的话，请记得在第一时间指出来并让我改正。我可不想因为这篇文章中的这些东西受到有心人的打击与报复。

当今的文化市场混乱到什么程度，对于像我这样比外行还要外行的人来说，是想象不到的。如果不是看了那篇报道，我也不会动写这样一篇文章的念头。可惜的是，这是一个真实的世界，是没有那么多“如果”的。

报道中提到了过去发生的一件事：自从在专业期刊上发表文章的门槛降低之后，可供选择的“文章”一下子增加了好多；还提到了当今专业期刊发表的现状：在期刊上发表文章的话是多么的容易，又是多么的难。

说它容易，是因为只要你出得起价钱，那你就能在这些期刊上以你的名字发表文章。不会写的，他们有专业的人士为你代写；写的不好的，他们有专业的人士为你指导、修改等。说它难，是因为你不是专业的人士，没有名气，也不愿意花钱。

这篇报道，给我的感觉是，它成功的验证了前人说过的一句包含一定道理的话：有钱能使鬼推磨。文中提到的那件事，对当时参与这件事的人来说，是一件很小的事情。但它对中国整个文化市场的影响却是巨大的。

它的出现，对当时的人来讲，一方面增加了负责筛选文章的人的工作量，企业的运营成本等；另一方面，促成了相关企业的改组，及其价值观的定位等。虽然说我对这一事件的了解不够多，对这个事件也没有做过详细的考查，但我依然得出了今天的文化市场的现状跟它有着必然联系的结论。

除了这些之外，我还经常在网上看到一些关于西方的专家、教授等对中国留学生评价的文章。这些文章中的内容，有好的，也有不好的。好的说的是中国留学生很勤奋、聪明、好学等，不好的说的是中国留学生聪明过头了，伪造个人简历的有，拼凑学术论文的也有。这是一类文章。

还有一类文章，尽管是虚构的，但它里面却描述了这样一种情形：一些科研机构中的重要人员，会做出霸占他人研究成果的事情。一个期刊杂志存在的问题，就已经超出了我的想象。我很难相信，在中国这个社会中的比它还要重要的机构中是不存在类似事件的。

中国文化市场的问题到底有多严重，仅凭报纸上的一篇报道是看不出什么实质性的东西的，也不是像我这样的外行人能够想清楚的。但不管怎样，我还是写了这么一篇文章…