批新华社造谣微博系“擅自发布”，谁信？

昨天下午16时54分，（@宁夏高速交警）发微博称：新华社关于“34车连环相撞”的博文不存在造谣。宁夏高速交警的评论属微管员擅自发布。10月1日，消防部门统计，现场至少有34辆各种车辆（肇事车27辆）。19人被送往医院检查治疗，目前尚有6人住院治疗。宁夏公安厅已对高速交警支队相关责任人作出行政处分。

看样子，微博管理员这个岗位风险性很大啊。此前官方微博因为“擅自发布”或“误操作”的案例还真不少，如山西团省委官方微博曾称“申纪兰12次当选人大代表，是对人大代表制度的公开亵渎”；（@深圳南山公安）发布“白萝卜加醋有效治疗外阴瘙痒”；宁国市公安局官方微博发帖称：“河南的一些警察，实在对你们无语，是不是穷疯了?”等等。

既然新华社没有造谣，那就是（@宁夏高速交警）造谣了。但因此处分微博管理员，明显有找“替身”糊弄民众的嫌疑。

此次交通事故发生后，（@宁夏高速交警）过了50分钟才发布首条微博，称“没有人员伤亡”。事故发生4个多小时后，针对（@新华社发布）微博上“京藏高速宁夏吴忠市关马湖段中卫向银川方向发生重大交通事故”内容，宁夏高速交警回复“几起事故均没有人死亡，没有人受重伤，完全不构成重大交通事故。”

用脚底板想想也能弄明白，发布“没有人员伤亡”这条微博，不可能是微博管理员坐在电脑前凭空想象出来的。辖内是否发生交通事故，在何地发生交通事故，或许还能凭传言获得，但事故造成的人员伤亡及大致的财产损失情况，肯定得由负责事故处理的相关部门提供，微博管理员只要思维正常，就没有可能无中生有，用官方微博发布一条严重失实的消息。

这条微博之所以引发社会热议，还不在其其隐瞒真相，而是因为此后发布的那条明显带有威胁新华社口吻的微博：“请问您的消息从何而来？您知道重大交通事故的定义吗？这是在造谣了。”

因为“两高”刚刚出台的司法解释对“网络谣言”入刑进行了细化，如（@新华社发布）这样拥有超千万粉丝的超级“大V”，任何一条微博的转发量、浏览量都会分别超过500次、5000次，因此网友担心宁夏公安会以诽谤罪“跨省”缉拿（@新华社发布）管理员，那样对网友的震撼力就太猛了。

很明显，（@宁夏高速交警）和（@新华社发布）在微博上互掐，给“国庆节”期间过于平淡的微博世界增添了不少可读信息。虽然我们理解宁夏高速交警不愿意及时披露事故真相的原因，无非和其他各地发布事故死亡信息一样，都是希望为当地官员挡上那么“一阵子”。因为安全事故达到一定的等级，相关官员就有可能遭到问责，甚至会丢掉“乌纱帽”，因此在安全事故信息发布时，死伤人数能少则少，财产损失能轻就轻。

可（@宁夏高速交警）实在是过于“雷人”了，自己发布虚假信息不说，还公开指责权威机构发布的真实信息，尤其是指责新华社“造谣”，简直就是不自量力，过于贻笑大方了。

而宁夏高速交警官方将批新华社“造谣”的微博，说成是微博管理员擅自发布，您会信吗？