今年的诺贝尔和平奖颁给了一个组织机构，这个组织机构的名称叫做OPCW—禁止化学武器组织。

而四年前的诺贝尔和平奖颁给了上任不到一年的美国总统奥巴马，当时挪威的诺奖委员会给出的理由是，“其致力于加强国际世界外交和世界人民之间的合作所做的非凡努力”，例如奥巴马上任美国总统之后到访了穆斯林国家并试图遏制核扩散。

然而，现今的世界政治形势可以看出，今年的诺贝尔和平奖的颁发，不如说是对奥巴马四年之前的获奖的又一次补充颁奖，甚至可以说就是对美国政治的一种持续的认同。

四年之前，美国就在反对伊朗和朝鲜等国发展核武。但除了朝鲜不加掩饰地表明在发展核武并屡屡试爆核弹之外，伊朗并不承认自己是发展核武，只是强调自己在发展和平利用核能的技术。

说美国总统为遏制核扩散做出了贡献非常滑稽和虚伪。扩散，要有个扩散源，反对扩散，并没有人说要消除扩散源，也就是说，扩散源是可以保留的，只是不能扩散。最大的核扩散源在哪里？当然是在美国。美国拥有世界上数量最为庞大的核武库，2010年美国防部公布的现役核弹头数量有5113枚，不包括数量基本于此相当的退役等待拆除的部分。美俄两国的核弹头数量占全球总数的95%以上。

另一方面美国在反对核扩散的时候，却默认穆斯林国家的主要敌人以色列拥有核武器。

伊朗和朝鲜这两个民族的历史要远远超过美国这个新的移民拼凑国家的历史，文明历史悠久辉煌。美国究竟是如何认定伊朗和朝鲜这些国家没有能力驾驭核武器的呢？凭什么认定以色列人比伊朗朝鲜人有资格驾驭核技术呢？凭什么认定二战挑战国日本就可以违宪发展兵力并给予积极支持呢？

今年，世界政治的主调，就是美国借叙利亚化武事件之口针对叙利亚巴沙尔政权的行动，虽然战争被暂时避免了，但是变成了以消除叙利亚化武为主线的制裁。可以预见，尽管巴沙尔答应加入禁止化武组织并愿意交由联合国消除其化武力量，但就像伊朗声明自己不发展核武也无法消除“伊核问题”一样，叙利亚的化武问题远远没有尽头。

化武，核武，就像当年针对伊拉克和利比亚的大规模杀伤性武器一样，只不过是美国要维持其自身的霸权力量的借口。

正当美国把叙利亚化武问题演变成一场危机的时候，诺贝尔和平奖颁给了OPCW，这简直就是配合得天衣无缝的一场国际政治大合唱。

化学武器应该比其它武器更受到禁止吗？杀人的方式有道德上的优劣之分吗？看来是的。叙利亚的化武事件究竟是谁使用了化学武器，美国认定是巴沙尔政府军，而对巴沙尔提供的反政府武装使用化武的说法和证据，美国连理都懒得理，实际上就是说，如果是反对派使用了化武，则是可以接受的。美国的态度使人不能不怀疑，叙利亚化武事件背后有美国的借刀杀人和欲擒故纵。

这些年，反对死刑的观念日益上升，不赞成取消死刑的国家和地区也对死刑的行刑方式做出了“人道的改进”，那就是发明了注射死刑。

注射死刑和过去的砍头、绞刑、枪决相对比，恰恰就是化武和常规枪炮的对比。也就是说，在法律这方面，人们认为，注射药物这种化学处死要比用刀劈枪决这种物理杀死更为人道，是一种替代选项。那么，为何在大规模战争方面会有化武比常规武器更加残忍的认识呢？进一步，是不是说，只要发明出可以让敌人快速没有痛苦地死去的化学武器就不用禁止化武了呢？好啊，这给出了今后进行和发动“人道战争”的一个明确的指引。

中国1997年成为OPCW的原始缔约国之一，并自1997年5月当选为执理会成员，一直连选连任。看来，中国在战争的“伦理道德”方面也逐步在向国际靠拢。中国反对化武当然是有原因的，那就是人类历史上化学武器最大的受害者，日本二战期间大规模发展化学武器和生物细菌武器，首先就用在了侵华战场上，使得成千上万的中国战俘和平民死于非命。

但基于以上分析，中国是应该退出OPCW的时候了，在核武和常武发展方面已经是一个成绩极差的学生，不能在别人的强项之内和别人较劲儿，出口红旗-9的事情并不是发展方向，和美国俄罗斯争夺军售市场，那将会是事倍功半。反过来，在化武被压制多年，大家水平基本差不多的时候，发展可以人道地杀人的化武，有利于快速拉平中国和世界列强的战争能力差距，打一场不对称的战争。

毒品是不是也是一种温柔的化武呢？

实际上，温柔地、人道地杀人的战争一直都在进行着，也就是人们所常说的“没有硝烟的战争”，杀人于无声无息无形之中。粮食战争、石油战争、货币战争皆是如此，一直都轰轰烈烈。

看来，人类并不反战，所反对的只是某种战争的形式和手段。现代的诺贝尔和平奖的颁布告诉我们，选择和发展一种合适的杀人方式，也是对世界和平的贡献。人类不畏惧死亡，只要是和平的死亡。

只是这个“杀人”只要是杀他人或者他人之间的搏杀，而不能是他人杀自己罢了。