一个省政协常委，在微博上发表了一封忏悔书，最近，动静闹得很大，甚至比那些在微博上举报腐败分子的事，还要引人关注。

　　忏悔者，叫赵克罗，身份是河南省政协常委。前段时间，他在微博上发言，反对南阳平坟，结果，相关领导很不爽，做出批示说，那些言论造成严重负面影响。接下来，赵克罗在人生路途上，脚上被穿上了小鞋，有时可以说是被缠上了裹脚布，跑不顺畅。

　　比如，先是赵克罗的河南省注册会计师协会常务理事头衔，被上面授意拿掉了，接着，赵克罗得到消息，自己下一届政协委员及常委的提名也被拿掉了。在这种情况下，赵克罗又跑到微博上，推出了一封令人五味杂陈的“忏悔书”。

　　“我不懂政治”；“在南阳平坟事件中，给领导添了乱”；“原以为省政协常委有权对政府进行监督，参政议政，看来我是太天真太幼稚啦，自己太把省政协常委身份当回事啦”；“我罪有应得” ……

　　这样的忏悔书，稍有点理性，也都应能看出，就是一封举报信，是在对相关权力与相关部门进行嘲讽与揭露。

　　南阳平坟，不仅让当地一些官员丢尽了脸，也让一些胁迫扒坟的官员们内心很窝囊，就在这个事情渐渐消停的时候，这样一封横空出世的“忏悔书”，又把这个事情拖了出来，让一些官员再次丢脸，招来更多骂声。赵克罗还曾删掉过这封忏悔书，他说，那是“怕他给领导添二次乱”。

　　现在来看，这“二次乱”添得实在不算小。不过，就算相关官员和政府部门觉得自己被搅乎得再乱，遭到再多的骂，也都是活该。

　　不要说什么赵克罗这种以“反讽”的手法指责挑衅不厚道，还是好好想想，权力在干预别人言论自由时，到底有多嚣张无耻吧。不要忘了，赵克罗还是省政协常委呢。只要有起码的政治常识，都明白赵克罗不仅拥有批评政府的权利，而且那本身就是他应该履行的义务。

　　不尊重他人的自由、权利与义务，当然也就不可能得到应有的尊重。所以，这封忏悔书，是举报书，更是挑战书，有着公共意义。

　　不是要刻意拔高赵克罗这种行为的价值。这种“反讽”的做法，本身也深藏着太多的无奈与悲愤。

　　赵克罗在发表了被权力视为“不当”的言论之后，遭遇了太多的重压，让他体会到太多的无奈感，也让他感受到挑战权力的艰难，以这种“反讽”与“曲笔”来进行表达，有时可以理解为更有力度，有时也是在给博弈双方一个矛盾的缓冲地带。这种微妙，或许也只有当事人内心最为清楚。

　　但，这一切，都不影响，这封省政协委员的忏悔书，是当前批评政府尺度的一个极好写照，是当前政治影响生活的一个重要标本，就是当前民主监督遭遇权力捆绑的一次生动案例。

　　教科书里，不就是经常用鲁迅这类手法的文章，狠狠扇那些坏政府与恶官员的脸吗？

　　接下来的悬念更值得关注——既然赵克罗是正当的，他不应该忏悔，那么，到底谁应该站出来为问题负责？

　　对权力问责，有时实在是奢侈的事。那么，我们可以先退一步，请忏悔吧。

　　卢梭写过《忏悔录》，奥古斯汀也写过《忏悔录》，巴金老人在《随想录》也进行忏悔。

　　忏悔，在古今中外，都是一种美德。个人忏悔，有宗教色彩中为原罪救赎的意味，毕竟，不是所有的人都可以成为天使。而对于权力来说，如果缺乏忏悔精神，可能制造的罪恶更可怕。

　　那么，现在，面对赵克罗这封莫须有的忏悔书，还是请相关权力先站到民主与法治面前，给人们一次公开的忏悔吧，来让人们看到一点起码的权力品格。