三国袁绍之败因浅探

袁绍，字本初，出身于汉末世家大族汝南袁氏，袁家自其高祖袁安官至司空、司徒起，至袁绍父辈，四世中居三公之位者多达五人，故号称“四世三公”，门生故吏遍布天下。到袁绍本人，最辉煌时虎踞冀、并、青、幽四州之地，部下能事者极多。但是自官渡之战失败起没几年整个袁氏集团就彻底灭亡了。其失败原因，正如曹操所言：“袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命。”可见知本初者孟德也。

本文试从以下几件事探讨袁绍失败原因。

一、目标不明，错失战机

曹操发矫诏聚天下诸侯讨董卓。董卓见关东盟军声势浩大，于是挟持献帝，驱赶洛阳百姓迁都长安，临行前杀害太傅袁隗、太仆袁基等袁氏家口五十多人。袁绍此时虽为众望所归，其实很负众望。作为盟主，他上应抓住这大好时机为国家征讨逆贼，下应为宗族报仇雪恨，可是此公既不率先杀敌，也指挥不了这支数十万的大军，却终日与诸侯置酒高会。迁延日月，各诸侯保存实力，踯躅不前，各怀异心，终作鸟兽散，一场轰轰烈烈的正义讨伐行动不了了之。而曹操却力劝袁绍抓住战机追袭董卓，可惜不被采纳。只好只身带兵追击，还差点丢了性命，要知道被董卓杀的是袁绍的家人而不是曹操的。两人反差何其之大！

二、不能把握战略方向

在曹操采纳荀彧的意见，迎奉汉献帝到许都之前，袁绍谋士沮授就多次建议袁绍要把汉献帝这面旗帜抢到手。他说：“将军生于宰辅世家，以忠义匡济天下。目今皇上流离失所，宗庙受到毁坏。而州郡牧守以兴义兵为名，行兼并之实，没有一人起来保卫天子，抚宁百姓。现将军已经粗定州城，应该早迎大驾。在邺城建都，挟天子以令诸侯，蓄兵马以讨不臣。如果我们不先下手，一定会有人抢在前头。”但是袁绍受到郭图等人意见的影响，担心把天子迎到自己身边，动不动都得上表请示，服从命令就失去权力，不服从就有抗拒诏命的罪名。袁绍终于没有采纳沮授的意见，以致失去了一个极好的机会。

等到曹操迎汉献帝到许昌，许昌成了当然的政治中心，曹操也成了皇帝当然的代言人，随心所欲，号令四方时，袁绍才后悔不迭。这是袁绍始料未及的。

三、诸侯相争却兄弟难容

袁术在南阳，听说袁绍占领冀州，遣使来求马千匹。袁绍不给，袁术知道后大怒。自此兄弟不睦。袁绍、袁术本是同父异母的俩兄弟，袁绍庶出袁术嫡出，故从小袁术看不起袁绍。但正逢天下英雄割据之时，兄弟俩各占大州，战略上应该一南一北联合起来；这样的话，不但曹操作难，天下英雄谁也不敢小觑。可兄弟两却因小事闹得互相不容直至反目成仇。试想，就袁绍这个兄长来说，兄弟尚不能相容，况他人乎？最后，二袁被曹操各个击破，先后灭掉。

    而曹操却能把同宗夏侯兄弟，曹氏兄弟紧紧团结在自己身边，安排在合适的位置，终身为其服务。

四、任用大将却不负其责

袁绍初有颜良文丑两员大将。绍遣大将颜良作先锋，进攻白马。沮授谏曰：“颜良性狭，虽骁勇，不可独任。”可袁绍却说曰：“吾之上将，非汝等可料。”沮授之言精辟呀，按说袁绍应该给颜良配个谋士，文武配合，胜率会大增；但袁绍却单独任用，面对强大的曹操军团，实际上置大将于非常危险的境地。果然，颜良自恃其勇，终被关羽斩杀。随后文丑也被斩杀，几乎同出一辙。

反观曹操任将，多要考察将领能力和对手的情况，曹操不放心时，还要亲授密计，安排妥当，这是对己对将都十分负责的态度。将领得胜，曹操会大壮之，亲迎之；如败，则多能自我检讨，为其分担责任。如此部将逐步成长起来，如曹仁、夏侯惇、夏侯渊、张辽、徐晃等，或镇守前方，或独当一面。

五、见利忘义，人心离散

还说颜良文丑被关羽斩杀一事。袁绍听到消息立即大怒，且不说检讨自己任将的失策，反而要斩刘备泄恨，同时也丝毫看不出失却大将后的痛苦惋惜之情。而待刘备巧言申辩，说能招关羽来投，袁绍立即大喜曰：“吾得云长，胜颜良、文丑十倍也。”此言何其薄情寡义！相信张郃高览等将听到袁绍此言、看到袁绍此时表现已经心凉了。

再看曹操，得典韦后称之为“古之恶来！”失却典韦之后，操设祭祭典韦，亲哭而奠之，顾谓诸将曰：“吾折长子、爱侄，俱无深痛；独号泣典韦也！”众皆感叹。这种表现，虽说有奸的一面，以此激励众将；但曹操对典韦的真情也是真的，是装不出来的。

以上袁操二人的种种表现，几乎例例相反。从袁氏集团转投曹操的荀彧郭嘉更是亲身经历，体会至深。郭嘉官渡之战前提出“十胜十败”论，以此坚定曹操以弱胜强的决心，最终袁绍大败也就不奇怪了。