最近总是看到闾丘露薇、董路等人来议论非议柴静的采访风格，本人不敢苟同，因为本人毕业字暨南大学新闻系，自然明白新闻采访阵地，作为采访本身就是个人都有自己的风格的自由是很正常的事情，本来我们每个人生活在社会中本身就需要扮演社会角色，表演本身就是一个社会的要求，难道新闻采访只是一些事实的堆砌吗？作为新闻人都应该知道新闻必须有5个W，能够将WHY说明白，显然就需要挖掘新闻事件中的人，因为人是决定事物发展的根本因素，相反闾丘露薇却不明白这个道理，董路更是缺德，居然拿柴静的平时社交来做文章，作为记者，她也是平常人，跟谁吃饭本身就是公民的权利，董路有什么资格说三道四呢？平时看凤凰卫视的节目，实在不明白为什么闾丘露薇有什么可圈可点的地方，相反董路和闾丘露薇有借柴静上位之嫌。

　　    关于柴静的日常生活，有以下的记载：柴静的朋友都曾接到邀请柴静出面的饭局、晚会、活动。大家从不跟柴静提，在电话里推了。柴静有机会成为有钱人，但至少到现在为止，朋友没看到她接过任何这类活动。《看见》栏目的编导范铭是柴静10年的好友，范铭说：“我理解她是太爱惜自己的羽毛。她每天事情那么多，要读书、看电影、旅游。但生命时间又那么短，她要合理分配。我理解，她只做自己内心深处认可的事，这是基于一种价值观的判断。”

　　生活中，柴静没有方向感，极爱丢东西：手机，钱包，笔记本。有时和友人一起喝咖啡，她抢着买单，一掏兜，发现忘带钱包了。“她生活和工作是两个状态，上节目她头脑清楚，算账特别快，每次讨论选题，能以环环相扣的强大理性说服他人。可一到生活，她自理能力差。所以大家喜欢保护她，宠着她。”范铭说。录节目，制片人看她脖子太空，勒令戴一条项链。她选“小小”的那条。有节目需要才化妆，生活中素面朝天。

　　至于有人议论柴静为央视最穷的主持人，更加为现代那些用拜金价值观衡量柴静的典型案例，选择买房还是租房，完全是她个人选择，别人无权说三道四。

　　难道柴静也需要王石之类的大叔支持才是正常吗？社会的颠倒。