无论是《非你莫属》中主持人、boss团与求职者、网友之间的相互抵制与“单挑”,还是微博上炫耀干爹的美女、“吻”增长的市长,都说明了中国经济已经处在中等收入陷阱之中——简单地说,就是发展和增长没有给人民带来幸福感,反而使大多数人陷入“发展的痛苦”。对于我们每个人来说,就是工资收入达到本市的平均工资容易,但要达到美国的同行业平均工资,几乎是天方夜谭。然而,很多生活必需品的物价,我们已经与美国完全接轨,甚至略胜一筹。这就是在民意调查中,大多数人都认为自己身处社会中下层的真正原因。
本月的排行榜上,中国(海南)改革发展研究院主编的《未来10年的中国》,吴敬琏、迟福林、王小鲁等众多力主改革的经济学家,都纷纷撰文,为中国在未来的10年中,如何闯过中等收入陷阱而进言献策。总的来说,就是要在垄断行业、生产要素等领域进一步进行市场化改革,在收入分配和税收上进行体制改革,防止经济陷入滞胀状态,在市场失灵后进一步出现政府失灵。未来中国要想跳出陷阱,还是要让政府退出经营领域,专注于公共服务,真正做到“藏富于民”。
不同于这批早期留学的自由派经济学家,后一批留学美国的学者则认为,政府彻底退出经济领域决不可取,黄树东先生在《大国兴衰:全球化背景下的路线之争》中指出,鼓吹“新自由主义”的美国现在已经自食恶果,经济低迷、民怨四起,已经开始回归建国初期杰斐逊、门罗等人的贸易保护主义。而且,最近30年的新自由主义价值观和全球化浪潮,已经让苏联解体、拉美经济崩盘,也让日本经济至今深陷泥潭,更不要说欧债导致的“国家破产”和美元贬值后的“占领华尔街”危机。未来的10年,美国势必会“再工业化”,收回部分高端制造行业,防止金融业和服务业占经济比重过高,以便增加就业率、减少社会矛盾。这样来看,目前中国所采取的民营经济优先的“群狼”策略,将会在境外融资上遇到更多的麻烦,而在走出国门对外发展时,很可能会在过渡竞争中陷入“内战内行、外战外行”的怪圈。
某种程度上,中国前十年的发展,是从20分提高到60分,相对容易,而从目前的60分提高到80分,则需要付出比以往多几倍的努力,同时,还需要更高超的智慧。要知道,对手也在总结经验教训,如果一直保持目前的战略与战术不变,很有可能被对手找到弱点而击败。四年前广为流传的《奇迹的黄昏》作者袁剑,新书《大拐点:中国经济还能增长多久》,依旧有“盛世危言”的锐利和忧思——有没有所谓的中国奇迹?为什么在全球经济危机的大背景下,中国的房地产市场仍然能奇迹地翻番?为什么在GDP连年高速增长的情况下,中国的股市会奇迹地回到原点?或许,我们可以自信地说,改革30多年来,中国每一次在被外界看空的时候,总是能找到自己的方式创造奇迹,所以,在今年初的动荡中,各国投资商都吸取教训,坚定不移的看多中国。然而,这次对中国未来的判断,是会让他们盆满钵满,还是会折戟沉沙呢?
在《源创新:转型期的中国企业创新之道》,谢德荪先生谈到一个普遍的现象:一个新的企业和商业模式,几乎不可能从一个旧的成功企业中诞生——沃尔玛做不了亚马逊,雅虎做不了facebook,通用成不了IBM。因为,原来成功企业的经验和优势,是阻碍创新的最大阻力,突破不了这一点,就没有根本意义上的变革式创新。所以,未来十年的改革,不能依旧停留在修修补补的小手术和有争议就拖的怪圈之中——要想在《我为什么要投资你》的答辩中获得通过,获得世界的尊重,除了颠覆性的创新产品和行业中领先的市场份额之外,还要有可供他人学习的文化和价值观。我们这一代创业团队的热情、责任心和意志,是决定一个企业和国家能否成长为“伟大”的关键。