据《中国科学报》 (2012-05-19 B1 园区周刊) 报道：
“近日，国家知识产权局发布了《2011年中国有效专利年度报告》，截至2011年底，我国有效发明专利共计69.7万件，美国有效发明专利共计211.4万件，日本有效发明专利共计154.2万件。
根据技术市场部门的统计数据显示，2011年我国专利技术转让实施率为0.29%。在专利技术转让实施率的计算公式里，分母是全国专利授权数量，分子是全国专利技术转让合同数量。
虽然专利实施率并不能综合权衡专利实施的成效和目的，但该数据足以说明我国专利转化水平还比较低。
造成我国专利转化率低的主要原因有3个：一是很多专利技术看上去很“动人”，但缺乏实用性；二是虽然专利有很好的生产效益，但因为缺乏资金或看不到利益，企业不愿意购买；三是相关发明人缺乏专利保护意识，对已经实现转化的专利还不知情或者没有得到应有的回报。”
其中的原因我想还有：很多专利是由企业发明并只限于自己使用，也就不存在专利转让的合同。但不管怎么说，2011年我国0.29%的专利技术转让实施率仍然是让人汗颜的，这还只是有效发明专利部分，如果算上还在申请、公开、实审阶段[笔者一个专利从2007年申请至今还处于不明不白的境地]的专利，其专利技术转让实施率就更低了。
形成技术文本的专利尚且如此，哪些属于灵机一动的创意要转化成实实在在的经济开发状态就更加难了。
在全球化的今天，上至国家，下至企业，靠什么加强和维持自己的竞争力？就是创新。
创新大至一个行业如互联网[现在绝大多数易记好用的域名都集中在美国，别人要用，就只能高价购买]，中到一个专利，苹果公司凭着专利在中国大赚特赚。小到抢先一步注册商标等等
[7月2日，苹果公司支付6000万美元（约合3.8亿元人民币）给唯冠科技（深圳）有限公司，一揽子解决iPad商标权属纠纷。]
国家级的创新开发问题在此不加探讨，因为有财政拨款，由企业主持的创新开发也不在讨论之列，在些探讨的是：基层企业[人个]的创新开发问题。
可以说，无论企业现在多大，其最初可能只是企业创建者灵机一动的产物。从创建者的最初创意，到对创意进行研究，开发出产品，销售产品。如果产出大于投入，即创意成功，企业就随之发展。
基层的创新可说是创新经济的基础，但在信息化日益发展的今天，其生存空间可能越来越小。因为从对创意进行研究，开发出产品，销售产品这个过程，无一不是充满风险，大企业尚且可以通过专项资源的投入来保证创意的完成，通过采取保护措施来保护自己的创新成果，如专利保护，通过大量资金投入来加快创新成果的市场推广应用，尽早收回创新的投入。
而小企业或个人，由于资源不足，创意既有可能半途而废，也可能因无力对创意进行实践论证，而只能束之高阁，即或形成了产品，也可能创新产品一出，马上就会被同行仿造。连投入都收不回。
一、问题的提出
本文提出的处于停滞状态的创新成果包括已形成专利文件的研究成果；正在研究但因资源不足的原因而难以为继的创意；正在实施但难以为继，有可能半途而废的创新项目。而上述状态的出现是由于需要投入的后续资源不足造成的[包括资金、人力、技术、信息等等]。
在全球化的今天，产品的更新换代呈越来越快的趋势。互联网的发展，又使任何人都无法长久的通过独占技术来维持企业的运营。由政府、大企业来主导创新技术的开发，由于不缺少资源，可说是最方便易行的，但企业越大，其效率就越低。因此现在很多大企业一边独自开发，一边四处高价寻找收购良好的小企业，就是因为此。因为它不仅是收购了企业、技术，还同时收购了优质的员工。
但一个创新成果要达到市场原意高价收购的地位，其间往往有一个创新者难以逾越的障碍，这就是创新思想到形成初步产品并得到市场认可的阶段，往往需要投入大量的资源，而这又是很多创新者最缺少的。
为什么如此多的专利成果没有转化成实在的产品？其主要原因就是专利拥有者没有能力对专利成果进行进一步的研究，例如做出产品对成果进行实验。而没有通过实验论证的创新是很难吸引市场注意的。
如何扶持基层的创新可说是国家、企业发展的关键要素之一。
二、问题的成因
1、 缺少创新成果支持、转化的市场机制
现在虽然也有从事创新技术转化的报纸、网站，但大多只是提供一些简单的信息服务，如仅提供专利的基本情况，大多数连基本的专利原理示意图都没有。而一个技术要真正形成转化，还需要更多的信息支持，如其它方面对该成果的客观评价，对价值的基本评估，等等。
2、 创新者自身资源缺少。
创新者很多都因兴趣而进行创新的，其本身的资源缺少，尤其是进入创新的实验阶段，更需要投入大量的资源，其中有很多还不是金钱能够解决的。
3、 成果转化的经济可行性等方面的问题
实验的目的实际上就是通过实际操作来对创新作品在经济可行性等方面进行验证，很多创新面临的问题往往不是在技术上，而是在经济上是否可行，在实际使用中是否有其它难以解决的困难。
4、 政府支持效果欠佳
现在也有很多政府出台的对创新进行支持的制度，但很多都是“锦上添花”，例如对成功的专家进行奖励。而对那些处于困境中的创新者却没有一个行之有效的制度来进行扶持。
三、问题的原因分析
1、 保密考虑不能借助外力。
2、 创新的风险大，
3、 难以避免仿造者的恶意竞争
4、 基层创新数量大，失败率高，而政府财政支持既需要容易操作，又需要对公众有所交待，因而更多的只是对成功者进行奖励。
四、解决问题的策略探讨
减少创新作品的不确定性，对大量的创新初级产品进行分层次筛选、研究，提供相应的资源支持。相信真正有发展前景的创新作品，自然会有市场吸引力。
五、结语
创新意味着另辟蹊径，风险既大，含金量也大。问题是我们需要提供使交易双方都有益的服务平台。
[未完待续]