作为金砖五国之一的印度,被很多美国经济学家看好,的确,这种看好不是没有依据的,我们有理由去思考这个和我们很相似的国度,我们将从纯粹经济学的视角去认识这个国家,而并不涉及和其他国家的带有主观色彩和差强人意的比较,我们将简单回顾印度的经济史,而促使我们对这个国家感兴趣。随后我们将以现在的视角从四个方面来思考,包括贫困与社会,经济结构,物价与政府金融,外在债务与资本流动。
1.印度经济史—不可思议的过去
我们在思考长期变迁的问题时,也应当以长期的历史为前提,很难说今天的事情会对未来产生什么结果,但忽略这种影响就错了,我们将简短的回顾印度约四千年的变迁。
印度是世界四大文明古国之一,公元前2000年前后创造了灿烂的印度河文明。约在公元前14世纪,原居住在中亚的雅利安人中的一支进入南亚次大陆,并征服了当地土著,建立了一些奴隶制小国,确立了种姓制度,婆罗门教兴起。约公元前1000年,开始形成以人种和社会分工不同为基础的种姓制度。公元前4世纪崛起的孔雀王朝开始统一印度次大陆,公元前3世纪阿育王统治时期疆域广阔,政权强大,佛教兴盛并开始向外传播。公元前2世纪灭亡,小国分立。
公元4世纪笈多王朝建立,后形成中央集权大国,统治200多年。中世纪小国林立,印度教兴起。自11世纪起,来自西北方向的穆斯林民族不断入侵并长期统治印度。1398年突厥化的蒙古族人由中亚侵入印度。1526年建立莫卧儿帝国,成为当时世界强国之一。1600年英国侵入,建立东印度公司。1757年,印度和英国之间爆发了普拉西大战,印度因战败而逐步沦为英国的殖民地。1849年,英国侵占印度全境。1857年爆发反英大起义,次年英国政府直接统治印度。1947年6月,英国通过“蒙巴顿方案”,将印度分为印度和巴基斯坦两个自治领。同年8月15日,印度在与巴基斯坦分治后实现独立。1950年1月26日,印度宣布成立印度共和国,但仍为英联邦成员国。印于1991年7月开始实行全面经济改革,放松对工业、外贸和金融部门的管制。
作为世界四大文明古国之一,同中国一样,印度在过去几千年中扮演了大国强国的角色。但对于我们能获得经济方面数据却极为有限,数据源于维基百科。这主要是由于,印度方面本身不重视对于历史的记载;印度人没有构造起一种有效的保存重大历史事件的制度。
我们只是以简单的数据对过去描述。
年代(公元) | 1 | 1000 | 1500 | 1600 | 1700 | 1820 | 1870 | 1913 | 1950 | 1973 | 1998 | 2001 | 2010 |
印度(GDP世界比例%) | 32.9 | 28.9 | 24.5 | 29.2 | 24.4 | 16 | 12.2 | 7.6 | 4.2 | 3.1 | 5 | 5.4 | 5.4 |
中国(GDP世界比例%) | 26.2 | 22.7 | 25 | 22.6 | 22.3 | 32.9 | 17.2 | 8.9 | 4.5 | 4.6 | 11.5 | 12.3 | 13.6 |
印度GDP总量(百万美元) | 33750 | 33750 | 60500 | 74250 | 90750 | 111417 | 134882 | 204241 | 222222 | 494832 | 1702712 | 2003193 | 4001103 |
中国GDP总量(百万美元) | 26820 | 26550 | 61800 | 96000 | 82800 | 228600 | 189740 | 241344 | 239903 | 740048 | 3873352 | 4569790 | 10084369 |
世界各地区历史上的国内生产总值列表 (购买力平价)的水平
我们看到了一个辉煌的过去,从2000年的历史来看,印度在四分之三时间里都扮演着强大的角色,这在于国家制度的形成,如同公司的性质所言一样,公司的存在是为降低交易成本,国家制度可能融合了人们的行动观念,而能够有效地完成各自的分工,这在一个区域内将很大的促进社会变迁,在很长时间会扮演促进经济发展的角色,尽管今天我们已经看到他也在扮演阻碍社会进步的作用。图一反映了印度GDP在世界GDP中的比例的变化。而印度自1600年经历巅峰之后,便伴随着英国的殖民而衰落,经济学家认为印度的衰落不仅是英国的殖民,动荡的历史使其难以像一个国家那样行动,更多的是西方国家的崛起,使印度黯然失色。
我们之所以要思考印度,与印度比较,在于两个国家的相似程度是极强的,中国和印度具有相似的历史,经历过文明的历史,被殖民的历史,战争的历史,都经历过苏联式的经济制度,我们在从长期的视角来看两个国家时会发现很多学习之处,尽管相似的历史很多,也同为金砖国家,但应当清楚地是两国的今天还是差异较大的,是什么在促使这种差异的形成,是个很难回答的问题,我们在思考这些时,寻求差异性可能并不会得出结果,在寻找因素相关性,相互作用的理解可能并不是那么明显。