专门有人指责中国社会的弊端，说整个中国经济运行的逻辑完全演化成寻租和分利体系：没人创造财富，只有掠夺财富。

他们说，有进口权的钢铁国企把低价进口的铁矿石倒卖给无进口权的民企；有大量信贷额度的国企把银行信贷又高利转贷给无从获得资金的民企；有土地一级开发权的政府把低价获得的土地又高价拍卖给开发商。

在那些指责弊端的人之中，居然有人反对关税。说关税的存在是在破坏自由贸易，言下之意，是有了关税之后，国内民众享受来自国外的商品与服务的难度就加大了，这使得进口商品的成本提高，不得不提高零售价格，最终把压力转嫁到终端消费者身上，而那不符合全世界分工协作以及国际融合的趋势。

但我们看到的恰恰相反，来自国际的商品、资金，甚至文化与意识形态，都呈现吞蚀国内市场之势。相反在中国的商品、资金甚至文化意识形态进入别的国家的时候，却被各种门槛拒之门外。甚至使得国内居民纷纷借着旅游、工作与留学的机会，从国外夹带相应的商品入境，这让海关部门形同虚设。

难道一个政府设定门槛，阻止外来势力进行市场掠夺，保护本土企业是多此一举，是错误的行为吗？

记得有一段史料，说的是光绪年间，皇帝在紫禁城迷恋上了骑自行车，为了更方便地在宫廷内的院落之间穿行，下旨把紫禁城院子里的所有门槛都锯掉。

光绪皇帝在宫廷内部锯掉门槛，倒也不会有什么恶果，不仅让自己骑车自由，也给生活在紫禁城里的那些人提供了便利。但是如果一个政府不能对本国民众，对国家利益、对本土资源起到有效保护作用的话，那么就是这个政府的失职，是对税收的浪费。

物竞天择，适者生存。这个是自然法则。面对弱者的侵略与掠夺是人的本能，而表现得越羸弱，就会遭遇越强烈的打击与压力。当政府的政策对本土经济的保护呈弱势态势，就会给外来者可乘之机。

那些压力往往表现为多方面、立体化的，比如在观念上占领舆论的制高点、对有价值的个人与相应的集团不惜血本进行利诱与收买，利用所谓的专家和受过良好教育的精英进行呼吁，利用国际间的峰会与交往，以承担所谓国际责任的名义，施加相应的压力。

在物质财富刺激至上的生活环境之中，个人受到责任、攀比与压力等影响下，不得不为自己、为家庭、为追随自己的兄弟姐妹们，为那些一直在支持自己的人，创造更优越的生活环境，从政策的影响者变成政策制订的参与者甚至政策的制订者。

当手中的权利不仅满足自己所看到的民众的呼声，而且可以给自己带来利益的时候，特别是假如不那么做，会招致政治生命、职场生命甚至自由和身体都会受到损害的时候，如何能让自己保持良知上的理性，做出更符合前瞻性的政策，保护自己的市场不被侵蚀掠夺呢？

弘扬一个国家或者民族的荣耀，重新焕发自信与骄傲，那不是一个人的努力就能做到的，那需要的是一个力量强大的群体，这个群体所形成的环境和趋势导向性，作为社会积极向上的推动力。

其实很多时候，当理论界、传媒界、产业界、资本界的精英都在指责“你看人家美国、欧洲、日本那个样子，你怎么这个样子”的时候，我们就需要对这种民族虚无主义的蔓延有所警觉了。每个政府都需要为自己国家的子民多谋福利，保护他们不受外来势力的伤害，这是政府的天职。

民间的力量工于揭短，以所谓的国际先进经验奉为神明，让贪污腐化病入骨髓的政治体制勇于改革，并朝民主、开放与放权的方向去发展。这相对于自身的发展确实是一种变革之后的新鲜与惊喜，但必将使得我们陷入迷茫和自信心的丧失。

决策的制定者却在来自国际的压力面前，步步后退，直到无路可退。其实不过是在出让自己国民所拥有的资源和空间，是在把自己所拥有的拱手相让罢了。

为什么精英们所艳羡的那些发达国家，都在对外执行着高关税，颁布并执行各种限制进口、支持与鼓励本土化的规定？我们却要把进口门槛消除，让外边的洪水猛兽势不可挡？

实际上，在丧失方向，缺乏核心价值基础的时候，任何一股力量都会让我们蒙受损失。

就如那句名言所说：当你迷失方向，最理智的行动就是原地不动。

不要相信来自民间的精英，也不要迷恋来自官方的精英。实际上，他们不过是在用不同方式，从不同角度让中国更快速地失去自己的资源和影响力罢了。真正有责任感，有担当的领袖，不会在外界的压力之下，放弃自身的原则，更不会为外族的入侵提供便利条件。

作为一个全方位开放且崇洋媚外的国家，市场的水位原本就低于国际水平线，假如再把门槛锯掉，则除了让国门洞开，造成外部实力汹涌而入之外，不会有任何其他选项。

国际力量汹涌而入的后果，便是如乾隆裕陵一样，地宫原本就低洼，加上多方面的原因，渗水并导致随葬珍宝重新归于尘土，便是必然结果。

在外部力量强悍，政府鼓励进口，而本土企业又不给力的情况下，民众越来越迷信洋品牌，越来越深地陷入产业与意识形态上的民族虚无主义，让中国经济走向实质性的殖民状态。

——难道这就是我们想要看到的结果吗？