腾讯网向环球时报道歉了，谁该向重庆日报道歉？
精细管理工程创始人刘先明
2012年6月1日
今天是六一儿童节，在中原油田威海培训中心的房间里，本人从网上看到了《单仁平：从腾讯网向环球时报道歉谈起》的文章，文章写道：
环球时报5月29日发表社评，标题是“反腐败是中国社会发展的攻坚战”，腾讯网当天在转载该文时将标题故意改成“要允许中国适度腐败，民众应理解”，误导了读者阅读。
在环球时报坚决交涉下，腾讯网于30日下午通过其官方微博和新闻频道首页公开发表致歉声明。声明说：“5月29日，腾讯网新闻频道在转发环球时报评论文章《反腐败是中国社会发展的攻坚战》时，因改了原文标题导致不必要的误解，造成不良影响，在此向环球时报致歉。”
环球时报总编辑胡锡进随后在其微博上说：“在转引时应尊重文章的原意，而不应为了任何目的搞断章取义，希望此事件成为中国所有网络及媒体编辑就这一原则达成共识的契机。”
看到单仁平的《从腾讯网向环球时报道歉谈起》，我想到了2012年4月17日有人篡改《重庆日报》发表的《继续营造“心齐气顺风正劲足”的良好氛围》一文的标题的事情。
2012年4月17日，《重庆日报》发表了《继续营造“心齐气顺风正劲足”的良好氛围》一文，不知道是哪家网站最先以《重庆日报：中央明确要求将薄王事件与重庆成绩区分开》为标题转发，众多网站纷纷转发《重庆日报：中央明确要求将薄王事件与重庆成绩区分开》。
本人17日上午看到《重庆日报：中央明确要求将薄王事件与重庆成绩区分开》的说法后，就立即意识到这一说法，与某位领导“中国没有南开不行”的说法一样，是极不严谨的，是一种杂音。
于是，立即撰写、发布了《<重庆日报：中央明确要求将薄王事件与重庆成绩区分开>有严重问题》一文，此文发布后，很快，一些门户网站删改了《重庆日报：中央明确要求将薄王事件与重庆成绩区分开》标题，改按《重庆日报》的原文标题《继续营造“心齐气顺风正劲足”的良好氛围》转发。
对于新华网、中国发展门户网、马克思主义研究网等三家网站也转发了《重庆日报：中央明确要求将薄王事件与重庆成绩区分开》，本人还通过电话、邮件等方式，予以提醒；这三家网站，接到本人的提醒后，迅速改按《重庆日报》的原文标题《继续营造“心齐气顺风正劲足”的良好氛围》转发，及时消除了杂音。
5月29日，腾讯网因为转发《环球时报》的文章时改错了标题，《环球时报》坚决要求腾讯网做了道歉；那么，《重庆日报》怎么没要求篡改了《继续营造“心齐气顺风正劲足”的良好氛围》一文标题的媒体，向《重庆日报》道歉呢？
尽管腾讯网转发文章时，有改错标题的问题，但是，《环球时报》发表的《反腐败是中国社会发展的攻坚战》一文，的确是有问题的，主要表现在以下三个方面：
一、《环球时报》说：中国显然处于腐败的高发期，彻底根治腐败的条件目前不具备。
刘先明认为：说了“中国显然处于腐败的高发期”后，应该接着说“我们必须花大力气，渐进式地遏制腐败高发的势头”，而不应该以“彻底根治腐败的条件目前不具备”，为遏制腐败的乏力、低能找借口。
二、《环球时报》说：有人说，只要“民主”了，腐败问题就可迎刃而解。然而这种看法是天真的。
刘先明认为：也许有人会天真地说：只要“民主”了，腐败问题就可迎刃而解。但是，天真的人，肯定是少数；多数人会认真地说：只要民主了，腐败问题一定能得到一定的遏制。
三、《环球时报》说：亚洲有很多“民主国家”，如印尼、菲律宾、印度等，腐败都比中国严重得多。
刘先明认为：印尼、菲律宾、印度，是不是比中国严重得多，广大的中国人并不知道，但是，广大的中国人都知道，如果与毛主席领导下的中国相比的话，改革开放后的中国，腐败问题，是一天比一天严重。
腾讯网向《环球时报》道歉了，《环球时报》不该向公众道歉吗？
链接：
1、实事求是，刘先明速消“薄王事件”一杂音
http://blog.sina.com.cn/s/blog_54b6d93701012sn8.html
2、单仁平近发的两篇文章“惑”不单行
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2012-4-28/900069.aspx
1、实事求是，刘先明速消“薄王事件”一杂音
http://blog.sina.com.cn/s/blog_54b6d93701012sn8.html
2、单仁平近发的两篇文章“惑”不单行
http://www.chinavalue.net/Management/Blog/2012-4-28/900069.aspx