3Q大战的硝烟再次燃起。

　　奇虎360公司针对腾讯公司在3Q大战期间滥用其即时通讯工具QQ的市场支配地位，强制用户卸载已安装的360软件提起反垄断诉讼，索赔高达1.5亿元。腾讯公司则反诉“360扣扣保镖”不正当竞争，索赔1.25亿元。曾经的3Q大战将360送上了美国资本市场，将腾讯引入开放的世界，这次双方的高额的诉讼战又会对双方产生何样的影响？

　　反垄断诉讼先起

　　“对腾讯公司滥用市场地位的行为，大多数公司只能选择逆来顺受，少数站出来的公司也只能做到强烈谴责。”4月18日，360公司董事长周鸿祎在一封内部邮件中称，“360希望通过对腾讯公司的反垄断诉讼，达到反滥用市场支配地位排除、限制竞争行为，从而结束互联网乱相，净化互联网环境。”

　　当日，广州，阴有小雨，但广东高院再次成为全国媒体记者关注焦点。只不过这次不是因为苹果公司与深圳唯冠的iPad商标之争，而是因为在此二次拉开了3Q大战的帷幕。

　　上午9时，该院开庭公开审理奇虎360公司（以下简称360），针对腾讯公司在3Q大战期间滥用其即时通讯工具QQ的市场支配地位，强制用户卸载已安装的360软件的反垄断诉讼。

　　据悉，这是“中国互联网反垄断第一案”,也是广东省首例反垄断纠纷案，所以吸引了诸多各方人士前来旁听。当日开庭前，此案的审判长就对《华夏时报》等媒体记者表示，由于这是国内互联网行业围绕垄断所进行的第一起诉讼，影响深远，因此邀请了许多人大代表、政协委员前来旁听。

　　原告360称，起诉腾讯是依据《反垄断法》第十七条第一款第四项明确禁止限定交易的行为，同时该法第十七条第一款第五项明确禁止具有支配地位的经营者进行搭售。360认为，腾讯公司在3Q期间的“二选一”行为是典型的滥用市场支配地位限定交易行为，导致360公司大量的用户流失，遭受了巨大的经济损失，提出索赔1.5亿元的金额。

　　《华夏时报》记者当天在旁听时注意到，审判长针对原告的起诉意见和被告的答辩意见，归纳出本案的四大焦点。一是相关市场如何界定？二是被告是否具备市场支配地位？三是被告是否滥用了市场支配地位，限制了竞争？四是如被告滥用市场支配地位及限制市场竞争的行为成立，应承担何种责任。

　　360与腾讯双方代理律师针对上述四点在法庭上进行了激烈辩论，并各自邀请了两位专家证人。广东卓信律师事务所律师赵俊杰在辩论休庭间隙接受《华夏时报》记者采访时称，“专家证人出现的情况较少，因此这也是本案的一个亮点。”

　　《华夏时报》记者了解到，360的专家证人是英国学者 DavidStallbass与余妍，据悉两人都服务于欧洲最大的独立提供竞争法调查经济意见的机构RBB。其中前者曾担任英国伦敦公平贸易局下属机构的局长，负责专业服务领域的竞争执法。后者是RBB经济分析事务所墨尔本办公室的高级经济分析师，参与过多起高端竞争竞争法案。腾讯方面聘请的两位专家分别是中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平与中央财经大学法学院副教授吴涛。

　　激辩7小时

　　围绕此案的四大焦点，当天进行了合计达七个小时舌战，其中上午从9点到11点，下午从2点30分持续到7点35分。

　　在相关市场界定上，360诉状认为，“本案中相关商品市场，为即时通讯软件及服务市场。所谓即时通讯软件是指互联网上用以进行实时通讯的系统服务，其允许多人使用，并实时传递文字信息、文档、语音以及视频等信息流。”

　　对此，腾讯方面则称，“即时通讯服务领域内，除原告主张的即时通讯软件外，还有很多产品可向用户提供免费的即时通讯服务，包括电子邮箱、社交网站、微博等各种网页形式的即时通讯服务。这些服务均符合软件即时通讯服务的产品特征，具有即时通讯的功能和用途，与软件即时通讯服务可以相互替代，属于同一相关商品市场。”

　　“不能因为一家卖计算机的公司有卖烧饼，就将烧饼与计算机并列在一起。”360代理律师在法庭上对腾讯方面反驳称。

　　同时在市场支配地位上，360引用多处证据证明。如艾瑞咨询发布的《中国即时通讯行业发展报告》显示，腾讯的市场份额达76.2%，而其他任意一个经营者的份额都不超过7%。同时CNNIC（中国互联网络信息中心） 2009年发布的《即时通信用户调研报告》所提到的“腾讯QQ以97.4%的绝对优势稳居市场第一的位置”。同时还用腾讯年度财务报告数据，截至2011年6月30日，QQ即时通讯的活跃账户数达到7.019亿，最高同时在线账户数达到1.367亿。而根据《第28次中国互联网络发展状况调查统计报告》，同期中国网民的总数为4.85亿。

　　对此腾讯认为，CNNIC、艾瑞等第三方调研机构的报告数据更多反映的是用户对各种IM软件的偏好度问题，与反垄断法严格定义的市场份额完全不同。同时早在OICQ时代腾讯就与几十款同类型产品竞争，如今仅2011年，中国IM市场就有360的“口信”、盛大 “Youni”、联通“沃友”、中国移动“飞聊”、网易“即时通”等十多款新IM产品进入市场，还有飞信、阿里旺旺、百度Hi和YY语音等用户上亿的其他IM产品，并不属于垄断。

　　关于是否滥用了市场支配地位上，360提供的其直接证据是：2010年11月3日被告腾讯发布的《致广大QQ用户的一封信》，明示禁止其他用户使用原告的360软件，否则停止QQ软件服务,即当时所谓的“二选一”。360认为，被告没有任何正当理由阻止用户与其竞争者进行交易，其行为严重排除、限制了竞争，违反了反垄断法的规定。同时360进一步称，将QQ软件与即时通讯软件相捆绑，并且以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生，滥用了市场支配地位损害了竞争，也违反了反垄断法的规定。

　　腾讯认为，自己既不可能控制IM市场中的竞争者数量，也不可能强迫用户使用自己的产品。因为IM产品和服务的替性很高且习惯于免费IM的用户对价格高度敏感，一旦出现问题，用户马上可以自由迁移到同类产品，比如3Q大战时就有一批用户从QQ转向MSN。同时认为，将工具软件和其他软件整合在一起让用户打包下载安装的互联网行业惯例。并举例，早在2004年，微软为消除欧盟关于其垄断的担忧，就曾推出一款没有捆绑Window媒体播放系的操作系统，根本没有得到用户认可。经过无数场反垄断诉讼的微软在最新的Win 8操作系统中仍将自带IE10浏览器。而以“不作恶”为信条的谷歌所推出Android手机操作系统中也自带了官方应用市场Android Market。

　　在如被告滥用市场支配地位及限制市场竞争的行为成立，应承担何种责任上，360称，请法院判决被告腾讯停止涉案滥用市场支配地位的行为，赔偿人民币1.5亿元，还应向原告赔礼道歉。不过在当天长达七个小时的辩论后，法官宣布休庭，未当庭宣判。

　　硝烟四起

　　“我们相信中国法律的公平、公正，希望通过此案，唤醒用户对垄断问题的重视，保持市场充分竞争，服务用户。”4月18日中午庭审休息中，360法务部总监韩晗韩晗接受《华夏时报》记者采访时称。

　　“这次反垄断诉讼注定将载入中国互联网史册。微软在反垄断调查期间，美国出现了Google、Facebook等系列创新的互联网企业，形成了美国互联网的黄金十年。”周鸿祎当天在内部邮件中对此表态称，“我相信，这一次针对腾讯的反垄断诉讼，随着社会各界人士广泛的参与和讨论，必将把中国互联网导入到一个创新和繁荣的新时代。”

　　值得注意的是，同样是因为3Q事件，腾讯针对360也发起诉讼。就在4月13日，同样是广东高院正式受理了腾讯公司起诉“360扣扣保镖”不正当竞争的案件。腾讯公司宣布，不仅要求360停止开发、传播“360扣扣保镖”及相关软件，更要求360赔偿经济损失1.25亿元人民币。

　　“腾讯公司不顾工信部对“3Q大战”早有定论，以及早在2010年11月，我公司就遵照政府要求主动收回“扣扣保镖”软件的事实，在2011年6月向广东省高级法院就“扣扣保镖”起诉我公司。”周鸿祎在4月18日的内部信中双方的诉讼背景时称，“这说明，腾讯公司并没有像其表面声称的那样，对3Q大战中自身的错误进行深刻的反思，反而试图通过巨额诉讼，一方面掩盖自身利用垄断地位“二选一”的不光彩行为，另一方面为我公司的未来发展设置障碍。对此，公司决定用法律手段保护自己，于2011年10月向广东省高院提起针对腾讯公司的反垄断诉讼。”

　　同时360相关人员称，因为当下360提出管辖权异议，尚未排定腾讯诉360的开庭日期。

　　值得一提的是，就在3Q诉讼战近期，网易以及以企业IM为主的上海易睦网城网络科技有限公司（简称imo公司）与腾讯之间也发生了不少纠葛。4月12日，网易发表声明称，旗下产品“网易新闻客户端”在同类产品中排名第一，却遭到腾讯公然侵权，直接抄袭了产品整体布局、跟帖页面、图片浏览页面等设计。网易强烈谴责这种“流氓行径”，要求后者下架该应用。

　　而3月旬以来，imo公司先后通过多种形式控诉腾讯三大罪状：购买imo的百度关键词，误导、劫持imo自然用户；抄袭imo的“可管理”等理念；雇佣水军诋毁、打压同行。Imo还在4月中旬公开表示将对腾讯的不正当竞争行为发起诉讼。

　　回顾3Q大战之时，腾讯、百度、金山联手对抗360，如今不知是有意还是无意中，360、网易、imo又将矛头对准腾讯。纷繁混战中到底结果如何，业内诸多人士表示谨慎，一些分析机构接受华夏时报记者采访时甚至拒绝发表评论，这给3Q“二战”的未来走向留下了不少悬念，不知是否还需要国家相关部门甚至又是工信部出来协调？