净出口对GDP的贡献
陆善民
关键字：凯恩斯，国民收入，净出口，郑蕾芸
由国家统计局的权威统计数据显示，我国净出口虽然增长，但是对于国内生产总值（GDP）的增长率的贡献为负。一些西方经济学家对此事实提出质疑，认为这与“理论”不符，应该修正数据。笔者认为，不是事实有问题，而是西方《宏观经济学》有问题。事实胜于雄辩。
“按照凯恩斯的国民收入方程式有：
Y=C+I+G (11.23)
“后来，凯恩斯的追随者从开放经济的角度对式（11.23）进行“了修正：
Y=C+I+G+X-M (11.24)
“在上述两式中，其中Y为国民收入，C为消费支出，I为投资支出，G为政府支出，X为出口，M为进口。”（郑蕾芸，2005）
X-M称为净出口，通常是正值，也叫做顺差；如果净出口是负值，则称为逆差。净出口以B表示，B=X-M，则得到：
Y=C+I+G+B (公式1)
由凯恩斯公式不难得到下面的结论：顺差对国民收入的贡献为正，逆差对国民收入的贡献为负；顺差增长，即ΔB＞0，对国民收入增长率的贡献为正；逆差增长，即ΔB＜0，对国民收入增长率的贡献为负。
由凯恩斯公式得到的以上结论都是不对的。要否定凯恩斯公式只要举一个反例子就足够了。
假定有一家出口企业，出口商品获得2亿美元收入，X=2亿美元。应该知道，这2亿美元收入不是国民收入，而是销售收入。假定汇率等于5元本币/美元，则销售收入等于10亿元本币。再假定出口2亿美元商品，需要投入生产资料6亿元本币，则国民收入等于4亿元本币。从这个例子出发，可以引出一般表达式。出口额是X，汇率是E，出口EX产生的国民收入是Q1，则有公式2：
Q1=aEX （公式2）
公式2中的a称为出口额对于国民收入的生成系数，其经济学意义是：出口1元本币商品生成a元本币的国民收入。在上面的例子中，X=2亿美元，E=5元本币/美元，a=0.4，所以Q1=4亿元本币。
再假定有一家进口企业，进口1亿美元商品，M=1亿美元，相当于花了5亿元本币。这1亿美元商品作为生产资料投入生产过程，产出商品的销售收入是10亿元本币。10亿元本币的销售收入减去5亿元本币投入，得到国民收入5亿元本币。引入进口商品对于国民收入的生成系数b，它的经济学意义是：进口1元本币商品，生成b元本币国民收入。这样可以得到公式3：
Q2=bEM （公式3）
Q2表示进口额M所生成的国民收入。在本例中，M等于1亿美元，E等于5元本币/美元，b等于1，所以Q2=5亿元本币。
把进出口合起来，得到：
Q=Q1+Q2=aEX+bEM （公式4）
Q表示进出口对于国民收入的总贡献。在前面的例子中，进出口总共生成国民收入9亿元本币。但是，如果按照凯恩斯学派的公式，X-M等于1亿美元即5亿元本币。显然，凯恩斯公式是经不住实践检验的。
由以上分析不难得出如下结论：
（1） 公式Y=C+I+G+X-M是错误的。
（2） 公式4可以改写成如下形式：
Q=aE(X-M)+(a+b)EM （公式5）
公式5表示，即使顺差增长，对于国民收入增长率的贡献可能是负的，因为后面一项ΔM可能更负。
(3) 公式4也可以改写成如下形式：
Q=(a+b)EX+bE(M-X) （公式6）
公式6表示，逆差增长对于国民收入增长率的贡献可能是正的。
（4）应该重视进口对于国民经济的增益作用。
（5）合理调整外贸结构，既有利于本国国民经济的增长，也有利于他国的经济，实现互利共赢。
以上结论符合简单的逻辑。如果只有顺差增长才有利于国民收入的增长，各国都刻意追求顺差，那商品出口给谁呢！
（备注：不考虑折旧，国民收入相当于国内生产总值GDP）（2012/02/23）
参考资料
【1】郑蕾芸刘力臻编著：《国际金融》，经济科学出版社出版，2005年3月，第283页。