全年的利用外资的形势，我们认为总体上还是比较严峻。从国际来看，欧洲债务危机还没有妥善的解决方案，欧洲企业对外投资的能力下降了。美国政府倡导“制造业振兴”、推出“选择美国”等计划，鼓励资金回流，而发展中国家加大了引资的力度。与此同时，美国的企业趁欧洲欧债危机，加大了对欧洲的投资。而印度、巴西、俄罗斯等新兴经济体国家也成为跨国公司战略布局的新热点。所有这些因素，都会导致全球直接投资流向发生变化。

　　这一段话是商务部发言人赵丹阳所说，它证实了我们此前的判断：世界各国正在激烈地争夺资本。与此同时，只有中国鼓励资本输出，而且国内的实业投资环境正在大幅“退化”，生产成本变成最大的不确定因素，不仅强力制约了国内实业资本的健康发展，而且强力阻止着新增投资的增长。

　　我认为，对于中国外商投资负增长的问题，我们不能总强调“国外经济环境不好”。实际上，欧洲等国家的经济环境恶化，恰恰给中国提供了吸引外资机会――我们一直强调：金融危机带给中国的机会是“大规模挥霍资本、大力度推动中国经济结构转型的机会”。但是，我们毫不犹豫地放弃了这个千载难逢的机会，而且“变机为危”。所以，外商投资的减少，主要不是客观因素的作用，而是中国关键时候采取“适当政策”的必然结果。

　　赵丹阳说：从国内来看，劳动力成本上升，土地等资源供应趋紧，融资困难等多重压力仍然并存，外国企业扩大在华投资的意愿受到了一些影响。这些反映了现在利用外资形势的严峻性。

　　商务部认为现在的“严峻”是出现的“新情况”，我看不是，它是“必须情况”，我们早就料到了今天。现在，面对这样的严峻形势，商务部又在研究“应对方案”了。早干嘛去了？现在不又是被动应对吗？中国吸引力大，人家愿意来中国的时候，我们怕人家来，拼命地堵；现在人家不愿离来了，我们又要想方设法吸引。注意：“堵”的成本很高，现在“引”一样需要支付巨大的成本――这不是两头“赔本赚吆喝”。

　　当然，外资方向也不是没有“亮点”。比如，国家鼓励的先进制造业利用外资有比较大的增长，比如通用设备领域增长了47.4%，化学原料及化学制品制造业增长21.1%，专用设备领域增长10.1%。再比如，中部地区承接外资产业转移步伐明显加快。等等。但是，这样的增速是不是“有点不好意思”。美国在鼓励互联网产业发展的初期，互联网方向的投资每年的增长，是以10倍为一个级数的。相形之下，我们增长十分可怜。

　　也就是说，现在即使有些“亮点”，这些“亮点”也实在微弱。我们是不是已经意识到“资本流向的逆转”？那些曾经高喊“资本净流出只是暂时现象”的专家们是不是也该面对现实了。

　　我认为，世界经济格局或真或假、或虚或实、或大或小正在发生着微妙的转变。在这个过程中，资本是第一位的，谁赢得资本谁赢得未来。尤其是中国，没有资本的聚集效应就不可能有经济结构的转变，就会在未来持续“被动挨打”。但很遗憾，我们一定会把资本对某类产业的聚集效应――这种最正常、最重要的资本行为说成是“泡沫”。