在我个人比较熟悉的通信行业，也是存在同样的问题，很多手机生产厂家通过采购手机零部件生产、代工、甚至通过贴牌生产出自主品牌的手机，在硬件配置上已经可以做到与韩国手机相比不相上下。但是，从手机核心部件的技术和生产上，我国手机企业与韩国企业是否已经并驾齐驱呢？以铜为镜，我们不妨通过两大手机核心零部件的生产和技术上，来看看我国与韩国之间的差距几何。

 

　　在小型显示面板上 台韩占据市占率大半边天

 

　　在高端小型显示面板领域，韩国三星显示（Samsung Display）垄断了AMOLED显示面板的生产，AMOLED（Active Matrix/Organic Light Emitting Diode）全称为有源矩阵有机发光二极体面板。相比传统的液晶面板，AMOLED具有反应速度较快、对比度更高、视角较广等特点。三星就是凭借AMOLED显示面板，成功打破日系垄断的高端显示面板领域，奠定三星显示高端小型显示面板领导者的地位。**的显示面板厂家则与三星显示相反，另走一条代工之路，通过代工积累实力，让**的显示面板企业得到技术的发展，目前全球大约有百分之五十以上的小型显示面板都由**企业生产，三星和**厂家从质量和数量上牢牢控制着小型显示面板市场。

 

　　从目前的情况，小型显示面板的核心技术主要集中在韩国和**两大面板生产基地，目前国内能介入显示面板生产的企业寥寥无几，仅有华星光电、长虹、TCL等厂家进行生产。可以说，在显示面板领域，我国企业面临着一片只能生产低端小型显示面板的尴尬场面，由于小型显示面板生产必须拥有大量的核心技术和设备支持，但目前国内的面板生产企业多数采用整条生产线购买的方式进行显示面板的生产，只能生产一些第八代，第八代半的小型显示面板，导致国内小型显示面板供应的缺失，大多数中国手机企业想要采购优质显示面板时都要对外采购，依赖性非常之大。

 

　　手机处理器比较 国产处理器渐露头角

 

　　在以往的手机处理器市场上，主要分为高端手机芯片和中低端手机芯片两类。在高端手机芯片上，一直友高通的金鱼草系列（Snapdragon）处理器和三星处理器把持着主要的市场份额，在中低端手机芯片，我们不得不提一个令人又爱又恨的**企业：联发科，其通过MTK这个完整的手机产品解决方案，通过打包处理器和一系列基带芯片等元件，让手机生产厂家能以最快的速度投入生产，其高性价比和可二次开发的特性倍受手机制造商的青睐。但联发科的MTK解决方案也导致了第一代中国手机企业不重视研发的恶习，以致不少第一代中国手机企业在大浪淘沙的搁浅在滩。

 

　　值得庆幸的是，目前的中国手机企业都开始重视自己对核心技术的研发。在今年的世界移动大会上，华为发布了其旗舰手机Ascend D quadqi和高端平板MediaPad 10 FHD，其中最重的着墨点在于两台设备搭载的均为华为自主研已经发的华为K3V2四核处理器，从现场的媒体试用情况看，拥有四核心的华为海思处理器已经具备与Nvidia Tegra 3的4 plus 1四核处理器，高通四核Snapdragon S4、三星四核Exynos叫板的能力。瑞芯也发布了第三代智能手机解决方案RK30XX，该芯片基于Cortex-A9双核技术，能满足中端智能手机的使用需求，通过多年的自主研发，国产手机芯片确实已经有了自给自足的能力。

 

　　通过以上手机两大核心的比较，我们不难发现目前中国手机企业在手机核心零部件的生产商与韩国手机企业还是有不少的差距存在，特别是在手机小型显示面板领域，严重落后于韩国企业的发展。但是，我们也不能否定中国手机企业在近几年对手机零部件研发所取得的成绩。放眼未来，笔者希望中国手机企业能以手机处理器作为一个突破口，从根本上扭转中国企业在手机核心零部件生产上的落后局面，在全方位追赶依然在我们前方的韩国手机企业。