3月3日，各大门户网站都刊登了这则新闻：“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。”对《婚姻法》的这条规定，全国人大代表黄细花认为应该修改了。她说，这条“中国史上最高的”法定结婚年龄，导致“剩男剩女”高龄产妇未婚同居等现象不断增多。她将在两会上提交建议，将法定结婚年龄降至18周岁。
这一建议引起了网友们的热议，反对者和支持者都大有人在。反对者说：“婚姻是一种责任，你有能力在18岁的时候负担吗？”“这能行吗？现在18岁的年轻人有几个经济独立的？有几个心智健全的？不应该提倡早婚！”
我认为，这些反对者误解了“法定婚龄”的含义。事实上，降低法定婚龄并不等于提倡早婚。这是因为，法定婚龄只是允许结婚的最低年龄，并不是说到了法定婚龄就应该结婚或必须结婚。按照一些人的逻辑，允许早婚就是提倡早婚，那么法律也允许70岁的老人结婚，是不是说法律提倡人们70岁才结婚？
有基本语文知识的人都知道，允许、提倡与强制这三者具有不同的含义。“允许”的自由度最广，所谓“法律不禁止的就是允许的”；“提倡”则带有指导性，但不带强制性；“强制”的自由度最窄。如果政府允许一件事，那么公民做了这件事就不受到惩罚；如果政府提倡一件事，那么公民做了这件事之后，政府可以给予适当的奖励或表扬，但不惩罚不做这件事的公民；如果政府强制公民做一件事（换句话说，做这件事是公民的义务），那么如果公民不做这件事，政府就要对这个公民进行惩罚。
因此，法定婚龄降低到18岁，并不意味着提倡你18岁结婚，更不意味着你到18岁就必须结婚。如果你愿意，你可以到28岁或38岁或48岁才结婚，或一辈子也不结婚，你有这个选择的权利。
我国《民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”既然18岁已经是具有完全民事行为能力的成年人了，如果犯罪，就要负完全的刑事责任了，怎么还不允许结婚？如果不允许结婚，这意味着还不具有完全民事行为能力。
不错，现在很多人到18岁还没有经济独立，但也有很多人到22岁还在啃老，按照一些反对者的逻辑，是不是说法定婚龄应高于22岁？
不错，现在很多人到18岁还在读高中，但另一方面，很多农村青年并不读高中，而是初中毕业后就去打工了（初中毕业时一般为15~16岁）。由于这些农村青年较早迈入社会，因此，他们的心理成熟较早，也具有一定的经济能力。
现在农村有一些十八、十九岁的青年男女谈恋爱之后想结婚，但由于达不到法定婚龄，领不到结婚证，只好同居了，成为事实婚姻，但法律又不承认这种婚姻，他们的合法权益难以得到保障。其中一些情侣未婚先孕，又不能登记结婚，如果孩子生出来就要被计生部门征收“社会抚养费”，只好做人工流产了，这也是中国女性人工流产率较高的原因之一。
有人建议把法定婚龄降到17岁或16岁。我认为，未成年人不宜结婚，而成年人已经具有完全民事行为能力，因此，法定婚龄应与法定的成年人年龄相同。
中国现行的法定婚龄之所以定得这么高，主要是出于计划生育控制人口增长的考虑。计划生育政策已经不合时宜，现在过高的法定婚龄也有必要降低。
有些人习惯了奴性思维，如果给他更多的自由选择权，他反而觉得不舒服了。例如，有些人看到政协委员提出放开二胎的提案，就大叫：“一胎都养不起，还要生二胎，这不是要我的命吗？”他以为放开二胎就是强迫他生二胎。按照这种逻辑，我主张取消计划生育，允许一对夫妇生十胎（更确切地说是生多少胎由夫妇自主决定），难道我主张强迫一对夫妇生十胎吗？事实上，取消计划生育，并不强迫任何夫妇生多少胎，如果你愿意，你可以只生一胎或一胎也不生，你有这个选择的权利。