西方人对于资源错配无可奈何
在西方国家，我们通过对最近一次经济危机金融危机的观察，基本可以确认，一场危机，对于普通民众来说，可能意味着多场灾难。即：
一重灾难表现为危机带来的直接打击，这种打击导致资产价格下跌，股市崩盘、楼市急跌，居民资产贬值；二重灾难表现为政府的忽视，政府优先帮助的必然是大企业和大银行，而中小企业就是牺牲品；三重灾难表现为长久的失业，难以找到一份工作，使得人失去自尊和信心；四重灾难表现为失去尚处于月供状态下的住房，近三分之一的贷款买房者因无法继续供楼而被银行收回住房。最近，在欧美国家连续出现因为丧失住房而跳楼自杀的人越来越多，这就是资源错配的必然结果。
有限的资源被政府滥用——政府优先帮助大企业和大银行，而忽略中小企业和普通居民，加剧了收入分配不公平的格局，也剥夺了普通居民的财产权和生存权。
有例为证：
2008年金融危机发生之后，受财长鲍尔森(Henry Paulson)忽悠：政府对金融机构投资是要恢复银行业的信心，这样银行就能重新开始放贷，而私人投资者也将向银行业投入资金。美国政府先后投入1.5万亿美元拯救大的金融机构。这些投入达到美国GDP的10%！而这些资金却被大机构用于滥发奖金、并购以及买卖股票，获取暴利。这样，纳税人实际上将为银行业的弱肉强食买单。
2008年12月16日，爱尔兰政府宣布拨出100亿欧元对国内六家主要银行进行输血救援。设立这项资本重组基金的目的，是保证银行业的长久稳定，以及促进资金流动，振兴萧条的经济。当局将考虑的支持方式包括：收购银行股票，或为银行担保。爱尔兰为总值约4850亿欧元的银行债务提供为期两年的担保，但未对银行实行拯救或国有化。将公共资金投入银行体系是“最后的办法”。为了保障纳税人的利益，任何政府投资“将按照欧盟的最佳做法进行”。
为协助银行安渡全球金融风暴，英国政府动用国库资金数百亿英镑驰援，提供给苏格兰皇家银行及劳埃德银行的援助金，大幅亏损109亿英镑。另外，英国政府动用200亿英镑援助苏格兰皇家银行（RBS），拥有70%的股权，现在总值只有153亿英镑。
由于政府可能出手拯救，西班牙第三大银行Bankia行政主席Rodrigo Rato请辞。一名经济部官员表示，政府计划向Bankia注资。西班牙首相Mariano Rajoy重申避免使用公共资金拯救银行。说明西班牙人对使用公共资金拯救银行存在争议。
美国人占领华尔街草草收场，欧洲一些国家为争取生存权游行示威，抗议声浪一波接一波，但是，他们都没有找到解决问题的办法。资源错配不仅没有停止，反而愈演愈烈。
写到这里，想起了哈耶克关于“奴役”的经典论述：XXXX和XXXX必然导致少数人控制资源分配和产品消费，而由于这种经济方式的天然低效，又必然使权力阶层在大力宣传美好未来的同时，不断加强社会控制，以高压贯彻其路线、方针和政策。而人民虽身陷困苦，却不明就里，往往为求一时保障，甘愿放弃基本自由，盼望强人更强，授领袖以无上权力，以救民于水火，因此必然造成真理终结和“最坏者当政”，不可避免地走向极权主义，终至人民自由尽失，社会道德沦丧，此时后悔晚矣。简言之，政府越大，人民越卑，是为通往奴役之路。