转基因主粮安全性问题（4）两会上的黄委员演说后待遇

评论
3 views

     著名的转基因主粮安全“说客”方舟子(http://weibo.com/fangzhouzi)曾经对持不用观点的人用了一个很给力的说法：

    * 人民网叫板中央一号文件反对转基因 http://t.cn/hpWLn 转发(25)| 收藏| 评论(21) 2010-2-20 04:37
     * 看看那些反对转基因的人阅读理解和逻辑思维能力就明白他们为什么如此喜欢谣言了。我说作为国家通讯社的报纸不能靠造谣来反对国策，他们能理解成不能反对国策。他们敢骂支持推广转基因的人是美国走狗，敢不敢骂中央一号文件是美国走狗制定的 转发(318)| 收藏| 评论(513) 2010-9-18 08:54 来自新浪微博
       * 中央人民政府网站上的中共中央、国务院2010年一号文件关于推广转基因作物的内容，那谁，有能耐你去删：“继续实施转基因生物新品种培育科技重大专项，抓紧开发具有重要应用价值和自主知识产权的功能基因和生物新品种，在科学评估、依法管理基础上，推进转基因新品种产业化。”http://t.cn/h98QW 转发(431)| 收藏| 评论(679) 2011-11-20 09:17 来自新浪微博
 
 
     这些日子，科学网博客上也有多位专家谈了自己对转基因问题的看法，例如：
     牛登科 老师 2012-9-6《黄金大米不应该在宗教氛围很浓的国家试验 》(地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-61772-609780.html )
     曾庆平 老师 2012-9-15 《我赞成继续暂缓在中国推广转基因主粮》（地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-281238-612865.html ）
     蒋继平 老师 2012-9-16 《对待转基因研究开发应采用的大策略》 （地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-613215.html ）
      都各自从专业（他们都是从事这方面研究的专家）角度，用各自的个人视角，比较客观地陈述了对这个问题的观点与意见，作为媒体人,本人认为这三文比较有代表性，代表了三个角度。

    不过，这里介绍一下最近这个全国“两会”上的一个插曲：

     一位国家领导人在“两会”听完黄大昉委员大唱转基因伟大后，对黄委员说：您是科学家，可以研究转基因，但是想把转基因主粮产业化、商品化是不允许的！

     黄委员成了那次国家领导人见的20多位经济、科技界委员汇报会中、惟一受直接当面批评的委员，黄委员当时听后满头大汗！而坐在黄大昉委员旁边的农业部长则连一句声也不敢说。

    大家一定会问：这位国家领导人是不是叫板中央一号文件反对转基因了？

    下一文再讲。

    沈 阳
    2012年9月16日 11时48分 写于北京家中