2012年新年伊始，世界银行高级副行长、首席经济学家林毅夫一针见血地指出：“穷人把钱存入银行，实际上是补贴富人”。

在中国有一个奇怪的现象：穷人到银行存款，富人到银行贷款。结果穷人越来越穷，富人越来越富！中国的老百姓只要坚持3个月之内不存钱，房价将跌穿，银行破产。中国的很多问题就可迎刃而解。

林副行长的言论，貌似符合逻辑，但理性地分析，却仅仅是个“良好”的愿望，无法落实到实际的生活之中。这个愿望从重商主义者的角度出发固然是“良好”的，但在中国的普通百姓却会导向灭顶之灾。更对中国自主经济有重大的伤害。

虽然事实总是证明，随着通货膨胀的失控，存款的利息赶不上贬值的速度，我们在过去辛辛苦苦地攒下钱，那辛苦程度比现在不知道要强烈多少倍，到头来我们却发现那些辛苦攒下的钱大大缩水了。

面向可以预见的未来，我们依然可以看到，我们现在赚钱所付出的辛苦，比我们未来赚同样的钱所付出的辛苦要多的多，而且我们所攒下的钱在未来也是注定要缩水的，甚至会被金融机构拿去打水漂了，或者在国际压力之下贬值了，甚至由于政权更迭而形同废纸。那些都是我们不能控制的。

既然我们知道未来会是赚钱更加轻松而且更多的趋势，难道我们还要在当下努力赚钱并继续储蓄，积攒下注定会缩水的钱，为应对未来而节衣缩食吗？答案是我们依然需要继续储蓄，以传承传统，面向未来。因为当我们事到临头，有自己的积蓄总是比借钱度日来得更怡然自得一些。

林毅夫先生的言论，似乎依然是从重商主义者的角度出发的，并没有考虑到中国传统的理财观念，更不具有可操作性，甚至会对中国经济造成毁灭性的打击。

更恐怖的是：“房价跌穿，银行破产”并不会使得中国的很多问题迎刃而解。而是外资银行取代中资银行，至少是迫使政府提高外资在中资银行中所占有的股权与话语权。这是只会对中国经济有负面影响，而不是建设性的。

贾春宝认为，中国人存钱，有特殊环境，具有坚实的基础，现实的需求，而且是应对未来所必须的要素。

首先是传统，中国有储蓄的传统，避免寅吃卯粮。中国人很不情愿让别人分担自己的困难，不到万不得已的情况，是不求人的。即使所遇到的境遇再艰难，都会尽量独自去面对，因为中国人知道“出来混迟早是要还的”，假如把这个习惯戒掉，定将天下大乱。

如果人人不仅没有积累，反而都在透支，最终的结果只会是人人自危，善良成为被人利用并牟利的工具，信任被待价而沽，人道与善良成为诈骗的代名词，因为放弃了储蓄习惯的人，只拥有奢靡的当下，而不会有稳健的未来。

其次是特别是在中国，对未来的不确定性所形成的不安全感是相当强烈的。

试问：不管是教育、医疗还是结婚之类的别的，哪样不花钱？而且，物价水平越来越高，生活压力越来越大，加强自己的资金积累才能更好地应对在时候中的不确定性。相反，随着未来稳定工作越来越难求，很难想象，在不能应对未来不确定性的时候，还能有洒脱的个性以及独立自主的经济政策的。

失去了经济自主独立，必将让自己失去独立的人格与主权。

第三就是最根本的，那是中国人爱买房。

中国通常都是穷人争取买房子，买富人盖的房子。政府、媒体、专家与金融机构的职责就是帮助富人在最好的价位把房子卖出去——卖给穷人。

买房子就相当于强制性的存款，一旦付了首付并买了房子，不要说三个月了，就是一个月没有付按揭，房子就不是自己的了，所以中国人有很多买房的理由，比如“筑巢引凤”“有恒产才能有恒心”“有恒产是成功者的标志”等等。

社会舆论有足够多的理由，让原本没有需求的人有了需求，让原本需求不强烈的人变得强烈，并成为刚性需求，再通过攀比、虚荣与面子上的因素，而让自己逐渐被房子绑架，成为背负重重的壳的蜗牛；从这样的刚性需求中，开发商获取利益，政府得到税收，银行得到贷款利息，传媒得到关注。

中国不管是从历史背景的角度，还是从特殊的市场环境，甚至从未来的政策导向角度，都导向更多的对外依赖。

当中国人彻底改变了存款的习惯，就会把那些原本准备存起来的钱，或者用于投资，或者用于消费，用于投资则会增加更多的不确定性，风险难以把握的时候，也只有“愿赌服输”；当用于消费的时候，就会推高物价指数，加速通胀，并让用于存款的钱更少了。

随着中国对外依存度的逐渐提高，那些被释放出来的消费中，注定有大部分流入了国际资本的腰包，那些投资也将投入看不懂、看不清也无法左右的领域。

其实，不仅是基金有黑幕、股市有黑幕、信托有黑幕，代客理财同样有黑幕，即使是由自己做决定，去做貌似科学而谨慎的投资，都会有更多的不确定性。

当人放弃了储蓄的习惯，就会逐渐助长贪婪，对物质享受的贪婪，对拥有精美包装的外化产品的追求，进而会让生活所带给自己的恐慌逐渐强烈。对中国，放弃储蓄必将是个灾难。

中国人不会由于林毅夫先生的一句号召就暂停储蓄，也不会由于贾春宝的一句号召就继续储蓄，每个人都有自己的判断，虽然未必都能说得头头是道，但总是可以自圆其说。