谁来为国民道德做个指南？

9月6日，卫生部公布《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。指南提出，如老人意识清楚，救助者应询问老年人跌倒情况及对跌倒过程是否有记忆；如不能记起，可能为晕厥或脑血管意外，应立即护送老人到医院或打急救电话。

昨天我写了一段微博：“卫生部的《干预技术指南指南》属于纯技术指南，现在社会缺道德，这个指南谁来编写，谁来实施？”

卫生部的技术指南是需要的，不过这个指南似乎不是救人第一，而是探讨救人技术，所以争议也不少；看来司法部也需要写一个指南，告诉大家如何分清责任；最高人民法院也要写的如何取证指南……想来来去，整个社会更需要是一部道德指南，一部能够引领国民具有良好素质，良好道德的社会风貌的指南。而卫生部这部技术指南在实际中有许多问题也是解决不了的。

譬如说，上下公共汽车，如果秩序井然，在绝大多数的情况下是不会发生意外，拥挤就会出事情。有一位老者没站得稳拉了你一把，因为大家都在挤公交，你并不在意，却甩了他一下，结果事故发生了，谁的责任？按理说都有责任，往往还是说不清楚。结果是事故，源头是秩序。这需要有道德引领，这需要国民具有良好的素质。

不久之前，我去了北京，北京地铁有一种特殊的“文化氛围”。乘坐地铁的年轻人手中拿手机，都在“用功”，四周发生什么根本不屑一顾。结果在地铁上我这“奔七”的老头给带孩子的妇女让座。

我所在的徐州，特别是经由矿业大学的各路公交车，只要有老人上车，只要有矿大的学生乘坐就绝大多数情况下都会给老人让座。这又是什么境界呢？

矿业大学学生上校车秩序井然，矿大的学生过马路大家恪守红绿灯指挥，这里来来往往的人流如潮，但特有安全感。

北京也有好的，徐州就没有了。北京有个李素丽，公交服务特棒，带动整个公交系统。不仅是老年人赶车晚了一步，只要驾驶员看到了，即便是关了车门，也会为这些乘客打开。徐州就不行了，只要门一关，即便走到跟前也不理睬你，还振振有词，这是公司规定。

实际上社会最需要人性化服务，有各种需求，能满足的，作为一种自觉行为满足大家，这就是良好的道德风范。

法律是道德的底线，但法律并不能规范道德行为，这就要弘扬优秀的道德品质，树立社会优良风尚的重要性显而易见，有了这些社会就和谐，就进步。

如果一个社会丧失了道德标准，仅仅依靠法律去治理社会，事无巨细全要靠法官做判断，这种社会也就没有来活力，缺少生气。

“彭宇案”不是孤立的，所以会不断有下一个出现，而且没完没了。如果国民有良好的素质和道德风尚，也就不有有“彭宇案”，更不会有下一个。

如今教育而相诟病矣，各种责难都有。我觉得丧失了道德评价的教育是最不成功的教育，而今天的德育算啥？有了钱，有了权，有了分数，还要道德干啥？

胡锦涛总书记提出的以“八荣八耻”就是要求每一个干部时时处处事事都要做表率，当示范，维护和实践好自己的“官德”，这就是一个指南，干部做出表率，国民素质就一定能能紧紧跟上。

拯救社会需要唤起国民道德良知，做一个有道德，有素质的国民绝不是一句空话。

二〇一一年九月八日星期四