从去年开始，湖南省长沙县所有教师每月的工资都要被扣掉几十元。教育局称这是“一天一元捐”活动，是按照民政局的文件执行的，这项活动得到了县委县政府的同意。除了教师，企事业单位职工、干部都在捐款的范围之内。“这是一项政治任务”。长沙县慈善会会长彭三明表示：“你们老师按道理觉悟是最高的，思想境界也是最高的，也是扶贫帮困的先锋，走在前面，不在乎这三四百块钱吧。”（据9月1日《北京晨报》）“强制捐款”是在慈善的伤口上撒盐盛大林 从去年开始，湖南省长沙县所有教师每月的工资都要被扣掉几十元。教育局称这是“一天一元捐”活动，是按照民政局的文件执行的，这项活动得到了县委县政府的同意。除了教师，企事业单位职工、干部都在捐款的范围之内。“这是一项政治任务”。长沙县慈善会会长彭三明表示：“你们老师按道理觉悟是最高的，思想境界也是最高的，也是扶贫帮困的先锋，走在前面，不在乎这三四百块钱吧。”（据9月1日《北京晨报》） “郭美美事件”、“卢美美事件”、“尚德门事件”……近几个月来，关于慈善的公共事件不断。由于公信力严重受损，最近各地慈善机构接收到的捐赠几近于零。也正是在这个时候，又曝出了所谓“一天一元捐”活动。 “捐”的本义是“弃”，而“弃”当然是一种主动的行为。如果是迫于外力的强制，那就不能称之为“捐”了。因此，捐赠理应是出于内心的冲动而自愿作出的行动，这也正是“善”的内涵。捐不应成为任务，更不能成为“政治任务”，因为慈善带有“民间”性，应该是独

　　“郭美美事件”、“卢美美事件”、“尚德门事件”……近几个月来，关于慈善的公共事件不断。由于公信力严重受损，最近各地慈善机构接收到的捐赠几近于零。也正是在这个时候，又曝出了所谓“一天一元捐”活动。

　　“强制捐款”是在慈善的伤口上撒盐盛大林 从去年开始，湖南省长沙县所有教师每月的工资都要被扣掉几十元。教育局称这是“一天一元捐”活动，是按照民政局的文件执行的，这项活动得到了县委县政府的同意。除了教师，企事业单位职工、干部都在捐款的范围之内。“这是一项政治任务”。长沙县慈善会会长彭三明表示：“你们老师按道理觉悟是最高的，思想境界也是最高的，也是扶贫帮困的先锋，走在前面，不在乎这三四百块钱吧。”（据9月1日《北京晨报》） “郭美美事件”、“卢美美事件”、“尚德门事件”……近几个月来，关于慈善的公共事件不断。由于公信力严重受损，最近各地慈善机构接收到的捐赠几近于零。也正是在这个时候，又曝出了所谓“一天一元捐”活动。 “捐”的本义是“弃”，而“弃”当然是一种主动的行为。如果是迫于外力的强制，那就不能称之为“捐”了。因此，捐赠理应是出于内心的冲动而自愿作出的行动，这也正是“善”的内涵。捐不应成为任务，更不能成为“政治任务”，因为慈善带有“民间”性，应该是独

　　“捐”的本义是“弃”，而“弃”当然是一种主动的行为。如果是迫于外力的强制，那就不能称之为“捐”了。因此，捐赠理应是出于内心的冲动而自愿作出的行动，这也正是“善”的内涵。捐不应成为任务，更不能成为“政治任务”，因为慈善带有“民间”性，应该是独立于政府之外的，如果与权力或政治挂起钩来，捐款就不再是一种“善”，甚至变成一种“恶”。

　　长沙县慈善会的彭会长说教师的觉悟和思想境界应该是最高的，“也是扶贫帮困的先锋”，因此，不应该在乎这三四百块钱。不知道彭会长的“境界论”和“先锋论”从何而来，我只知道教师的收入总体上并不高，这个群体在扶贫帮困中是没有能力当“先锋”的。退一步讲，即使有这个能力，那也应该由他们自主自愿地捐出来，而不能直接从工资里面扣除。至于是否在乎那每年的三四百块钱，也不能由别人来判断，而有教师向媒体举报此事的事实也说明，有些教师是在乎的。为此举明显侵害了教师等公职人员的财产权。严格地说，政府这样做是没有足额地发放工资，教师可以依法讨回自己的劳动所得。 中国的慈善事业正在经历前所未有的危机。如果说“郭美美事件”等伤害的是公信力的话，那么“一天一元捐”等伤害的则是慈善的根本。或者说，前者污染的是慈善运作的“下游”，而后者污染的是慈善运作的“上游”。而如果上游都被污染了，整个河流都将被污染。虽然长沙县的做法尚属个别，但它却在慈善的伤口上撒了一把盐。如果这种伪慈善大行其道，那么真慈善是“伤不起”的。

　　看到长沙县的做法，忽然产生了一个想法：当下，慈善事业不是陷入危机了吗？很多慈善项目都难以为继了。如果长沙县的做法合理可行，何不把这个“经验”在全国推广呢？以国务院的名义下个文件，要求全国的公职人员每人每天都捐一元钱，目前的慈善危机岂不是迎刃而解吗？可是，如此一来，慈善还叫慈善吗？

　　从法律的角度讲，长沙县从工资里直接扣除“捐款”是一种违法行为，因为此举明显侵害了教师等公职人员的财产权。严格地说，政府这样做是没有足额地发放工资，教师可以依法讨回自己的劳动所得。

　　中国的慈善事业正在经历前所未有的危机。如果说“郭美美事件”等伤害的是公信力的话，那么“一天一元捐”等伤害的则是慈善的根本。或者说，前者污染的是慈善运作的“下游”，而后者污染的是慈善运作的“上游”。而如果上游都被污染了，整个河流都将被污染。虽然长沙县的做法尚属个别，但它却在慈善的伤口上撒了一把盐。如果这种伪慈善大行其道，那么真慈善是“伤不起”的。