因引起广泛争议，在广东省江门市实施仅9天的“犬类禁养令”，被当地相关部门以“接纳民意”的方式予以修正，全城的狗逃过一劫。（据8月4日新华网）

　　江门市相关部门经过长时间讨论得出“接纳民意改进城市犬类管理办法”的决定，原有的“统一收缴、捕杀”调调，变为“允许市民将可按细化的规定养狗”，这意味着当初斩钉截铁的“犬类禁养令”有所松动，在“一禁了之”与“加强管理”之间，他们选择了后者。显然，这一选择更具难度和挑战性。但政府相关部门多付出精力肯定是值得的，因为这一结果，可以使城市的形象更文明，城市的空气也更和谐。

　　其实，江门市面临的禁狗与养狗的问题，其实是全国所有城市都面临的。无论网络还是传统媒体，大家公说公有理，婆说婆有理，争议了十数年，谁也没有说服谁。但有个不争的事实，就是在当下中国的任何一座城市，要把狗禁绝，肯定是个不可能完成的任务。既然禁绝不了，那么就不妨采取一些先进地区的办法，从立法，到执法，到宣传层面，对养狗人加强管理和教育。世上没有不文明的狗，只有不文明的狗主人。国外许多城市，对养狗的管理，甚至细化到了连续叫多少声就可视为扰邻，主人会受到处罚。只有这样，才能使狗与人能够和谐相处。
       江门市这次尊重舆论修正禁犬令，应该是一次官民意见良性互动的正面案例。政府部门闻过则改，固然是一个善意的举动，但在修正机制上，还是有值得担忧之处，即：如果因养狗人反弹激烈而改动政策；那么，反对养狗的人也开始强烈质疑和抗议呢？

　　如果制订政策时，先有广泛的民意调查，并在第一时间内取得符合大多数利益的结论，就可以少很多周折，更可以免于给公众决策随意性太强的感觉，毕竟，一个命令，出台9天就收回，给人的感觉，还是太“拍脑袋”了一点。