近日,故宫被举报发生严重的监守自盗案件,故宫图书馆善本书库100多册古籍善本被指丢失。举报人称,经常看到图书馆有关负责人从善本书库里拎包。故宫博物院院长郑欣淼回应称,古籍书丢失的原因是历史遗留问题。(8月25日《京华时报》)
只要出了事儿,就一定是“临时工干的”!这样的托辞,公众早已经习惯了。相对来讲,故宫这次回应还算挺有“新意”。但光靠回应上的“新意”,恐怕难以让故宫走出丑闻的包围。难道历史遗留问题就不是问题吗?就不该解决吗?就算是历史遗留问题,也是故宫的问题,而不是别人的题,既然是历史遗留问题,故宫就该去承担历史遗留的责任。
不管是历史的问题也好,现实的问题也罢,最终都要去解决。公众所追问的是:古籍的丢失到底有没有这码事儿,没有的话故宫用什么来自证清白,有的话是怎么发生的,有什么理由让民众相信以后不会再发生。没人问故宫这是不是历史遗留问题,因为民众最关心的是国家的文物是不是安全,看守者们是不是值得信任,这跟“历史”不“历史”,“遗留”不“遗留”有一毛钱关系吗?
然而,到了较真的问题上故宫的回应却很让人摸不着头脑,其称“对清查图书所发现问题的追查将继续进行,一旦确认丢失和责任人,会坚决依法依规处理”。可问题是,故宫文物历经几次大规模盘点和清查,时至今日连丢没丢还是需要“继续追查”的吗?
而更吓人的是,故宫还很坚定的说要查下去,再“依法依规”处理。如果现实情况真如举报人所云确实是丢了,那就应该由公安机关进行侦查,法院进行审判,怎么也轮不到故宫去“继续追查”,再“依法处理”,可别到时候再整出来一个见不得人的“内部规定”处理一下就拉倒了。
至此不难发现,公众关心的是文物的安危,而故宫则关心如何推脱责任。说是历史遗留问题,其潜台词无疑是:丑话说在前头,这是前任的事,跟我无关。只能承认,这确实是个“丑话”,而且还并不仅仅是故宫一家的丑话,在行政化的体制下,用历史遗留问题来推诿责任的可谓大有人在,这个久经沙场的“丑话”丝毫不比“临时工干的”更逊色。
正因为有历史遗留问题这个托辞在,问题和责任被永远地推给了历史,形成了现任管理者总是没有责任,问题永远不会被解决的吊诡局面。值得深思的是,作为继任的管理者,对历史遗留的问题,为什么不第一时间提出来,并用积极的办法去解决?
所谓的历史遗留问题,其实是每一个身在其位的人都该去承担和面对的。同样,故宫的问题也是每一个民众所需要面对的问题,如果无法确信国家的珍贵文物被托付到了值得信任的人手中,那恐怕故宫本身也将成为一个“历史遗留问题”了。
文物安全跟是不是历史遗留问题有一毛钱关系吗?
评论
27 views