近日，故宫被举报发生严重的监守自盗案件，故宫图书馆善本书库100多册古籍善本被指丢失。举报人称，经常看到图书馆有关负责人从善本书库里拎包。故宫博物院院长郑欣淼回应称，古籍书丢失的原因是历史遗留问题。（8月25日《京华时报》）

　　只要出了事儿，就一定是“临时工干的”！这样的托辞，公众早已经习惯了。相对来讲，故宫这次回应还算挺有“新意”。但光靠回应上的“新意”，恐怕难以让故宫走出丑闻的包围。难道历史遗留问题就不是问题吗？就不该解决吗？就算是历史遗留问题，也是故宫的问题，而不是别人的题，既然是历史遗留问题，故宫就该去承担历史遗留的责任。

　　不管是历史的问题也好，现实的问题也罢，最终都要去解决。公众所追问的是：古籍的丢失到底有没有这码事儿，没有的话故宫用什么来自证清白，有的话是怎么发生的，有什么理由让民众相信以后不会再发生。没人问故宫这是不是历史遗留问题，因为民众最关心的是国家的文物是不是安全，看守者们是不是值得信任，这跟“历史”不“历史”，“遗留”不“遗留”有一毛钱关系吗？

　　然而，到了较真的问题上故宫的回应却很让人摸不着头脑，其称“对清查图书所发现问题的追查将继续进行，一旦确认丢失和责任人，会坚决依法依规处理”。可问题是，故宫文物历经几次大规模盘点和清查，时至今日连丢没丢还是需要“继续追查”的吗？

　　而更吓人的是，故宫还很坚定的说要查下去，再“依法依规”处理。如果现实情况真如举报人所云确实是丢了，那就应该由公安机关进行侦查，法院进行审判，怎么也轮不到故宫去“继续追查”，再“依法处理”，可别到时候再整出来一个见不得人的“内部规定”处理一下就拉倒了。

　　至此不难发现，公众关心的是文物的安危，而故宫则关心如何推脱责任。说是历史遗留问题，其潜台词无疑是：丑话说在前头，这是前任的事，跟我无关。只能承认，这确实是个“丑话”，而且还并不仅仅是故宫一家的丑话，在行政化的体制下，用历史遗留问题来推诿责任的可谓大有人在，这个久经沙场的“丑话”丝毫不比“临时工干的”更逊色。

　　正因为有历史遗留问题这个托辞在，问题和责任被永远地推给了历史，形成了现任管理者总是没有责任，问题永远不会被解决的吊诡局面。值得深思的是，作为继任的管理者，对历史遗留的问题，为什么不第一时间提出来，并用积极的办法去解决？

　　所谓的历史遗留问题，其实是每一个身在其位的人都该去承担和面对的。同样，故宫的问题也是每一个民众所需要面对的问题，如果无法确信国家的珍贵文物被托付到了值得信任的人手中，那恐怕故宫本身也将成为一个“历史遗留问题”了。