公众对官员工作作风的整治向来充满热情，开会毕竟是官员们的公务行为，开会睡觉至少从一定程度上反映了他们对待工作的态度，这样的行为被领导教训一下本没有什么不妥。甚至按照以往的经验，这种强力整顿手段会得到舆论的一致夸奖。但事实上，很多人却对这种看似挺有新意的“治会”手段并不太买账。

　　之所以这种强力手段无法得到民众的普遍肯定，无非是因为这样的手段偶然性太强，有着过于强烈的“人治”色彩。官员开会睡觉固然需要得到整治，但问题是今天县委书记高兴了拍个睡姿，明天县委书记不管了官员们岂不还是照睡不误。而且，有官员睡觉的会议何其多，而“拍睡姿”的县委书记又何其少。即便这位县委书记能长久坚持，却不能保证别的地方县委书记也都如此。

　　“现拍现曝”的手法看上去似乎很新潮，其实跟近些年不断涌现的各种“治会”手段并没有什么本质上的区别。“拍睡姿”这事儿早有人做过，至于对睡会官员进行惩治，江苏滨海县的举措也称不上最严厉的。但是，睡会现象依旧很普遍，各地的整治措施除了让公众见识了千奇百怪的手段而逐渐见怪不怪外似乎并没取得什么更多的成效。

　　于是在谴责睡会官员的同时，也有不少人把矛头指向了会议本身。有人开始为这些睡会官员们喊冤，如果官员们参加的本身就是个让人犯困的会，似乎睡觉也就不那么不堪了。还有人更直接地问，干嘛要开800多人参加的会议，干嘛不把开会的内容也公开了让百姓看看是不是确实无聊到了必须得睡觉的地步。可见，当下会议的种种弊端比睡会官员们更“招风”。

　　现实生活中，开会几乎成了很有特色的风景线。公众即便不是身居官场，也能感受到各种令人犯困的会议。公众固然对官员睡会有意见，但对会议的诸多弊端更有倒不尽的苦水。“拍睡姿”也好，强力整治会风也罢，都让人提不起什么兴致，只有那些彻底改变开会风格的举措才能让人精神为之一振。

　　2009年曾留学美国的袁天鹏为安徽阜阳南塘村的村民们带来了源自英国议会规则的罗伯特议事规则，并制定了“‘南塘十三条’——乡村版议事规则”，这一举措不但在当时受到诸多好评，至今仍被人津津乐道。这样的举措与简单抓几个睡会干部开刀的整顿的本质区别就在于，它是试图去改变目前会议存在的弊端。当民众早已经习惯了“杀鸡儆猴”式会议整顿模式，像“南塘十三条”这种能够真正解决问题和改变现状的努力，就显得有些太少了。