标普有勇气，果断降低美国国债评级到AA+，这件事情以前没有人干过。在有影响力的大机构当中，没有人对自己祖国的国债评级敢于不给

　　最高评级的。标普敢。标普创造了历史！如果我们不认真地咀嚼此事的真正含义，很容易错判形势......

　　降级这件事，有两个方面影响，一个方面是美国的国债被降了级，另一个方面是标普本身地位的提高和美国体制优越性的显现。对于前一个方面，周末还没有结束，不少券商就发来短信和邮件评论。其实真实的结果等一等今天晚上看看美国债券的收益率就知道了。如果不出意外，美国

　　长期国债的收益率不会飙升，因为全球金融市场的风险厌恶都在上升，大资金没有地方去，最后还是找美国债作为避风港。美债持有人的短期损失将是可控的。所以，在这个方面，很多人可能会高估它的影响。但是对于后一个方面，反倒是容易被低估。标普如此“客观”，必将提高在全球

　　金融界的威信。全球的评级机构就三家，两家都在美国。次贷危机之前，评级机构乱评一气，本来评级结果的含金量已经大幅度降低。现在敢

　　于向美国自身开火，凸显了美国是法制国家，保护合法经营和言论自由。过去评不评得好是水平问题，现在评级独立性有保障，立场坚定客观。这个口碑是金不换。三大评级机构，面对美国偿债能力下降这么一件皇帝的新衣，穆迪沉默了，惠誉非常奇怪地落后了，只有标普说了实话。惠誉此次的表现很掉眼镜，作为欧洲的机构，对欧债危机不敢出声音，对美国的囧况也不发言。非常之微妙，如果惠誉抢先评级降了美国，美国机构例如标普降低欧洲各国财政的评级就有报复的味道。现在标普先降了美国，如果标普再发言欧洲债务危机，分量就很重了！看起来标普说欧洲人好话的几率不大，欧洲人，很有可能在这次降级事件中成为意外的输家。

　　   逻辑简单点，两句话总结：美国收到的警告不是坏事，短期可以承受，长期更是好事。美国人通过这件事增加了发言权，欧洲

　　人有麻烦！关于中国，别的不说，中国的评级机构敢把中国的国债评级降低到次优一级吗？你不敢降，评级的含金量就打折扣。中国评级机构

　　可以做的事情是针对地方政府和各个部委开刀。比如把铁道部的评级降下来。如果不降，评级的权力必将属于标普。