凭啥删帖？看看《人民网》的网址：http://blog.people.com.cn/blog/c1/s45461,w1313363610169484

警察为“大运会”不顾夭折儿受表彰，宣扬的是啥人性？

今天《东方网》一篇题为《深圳交警忙于大运安保出生仅68天大孩子夭折》的文章披露，深圳警察孙震仅68天大的孩子不幸夭折时，他正在执行交通安保任务。当他身边的同事得知此事后即刻报告大队领导。大队领导要他放下手中的工作立即回家。但孙震毅然决定留在工作岗位，他坚定地说：“大家忙碌了这么久、付出了这么多，等的就是这一刻，孩子没有了已经很是遗憾，不能因为工作没完成再留下一个遗憾。”就这样，孙震忍住悲痛，尽职尽责地完成了交通安保任务。昨日，交警局领导获悉此事，第一时间慰问了孙震及其家属，并决定评孙震为市交警局首批“大运安保之星”。

笔者无意也无权指责该警察的选择，因为他一定处于极度痛苦之中。但笔者十分纳闷，至少拥有几万名警察的深圳市，仅“不干事”的也至少有千人吧？可以肯定，“大运会”的安保工作，缺了任何一个人都一定能照常运转。因此，该警察不管夭折的孩子，即使妻子不埋怨、亲戚朋友能理解、社会不说三道四，但自己能对得起刚刚夭折的孩子吗？因为不顾夭折的孩子而拿到“大运安保之星”，会有光荣感吗？这样的表彰，宣传的是啥人性？

无独有偶。前不久重庆赴京“唱红团”的一名69岁团员，竟为了“唱红”而没有给刚刚去世的母亲送最后一程，不说这备受争议的“进京唱红”是否有社会意义，单说这个几百人组成的“唱红团”本身，也应该不会因为缺了哪一个人就玩不转吧？从这一点看，该老人实际上是将可去可不去的“进京唱红”活动，看得比送母亲最后一程还要重要。因此，在一般人眼里，就难以理解了，因而引来网友大量的批判性评论甚至谩骂，这恐怕也是这位老人万万想不到的结果。

和深圳市评孙震为市交警局首批“大运安保之星”一样，重庆官方媒体也是以正面新闻对该老人给予了极高的评价，该市官方网站《华龙网》以《重庆老人进京唱红前母亲去世为大局坚持唱到最后》为题报道该事件，并附有该老人手捧鲜花、眼含热泪的照片。

无论是深圳这位警察为“大运会”安保而不顾夭折的孩子，还是重庆那位老人为“进京唱红”而不送母亲最后一程，无疑都有违人类正常的价值评判。而他们之所以选择这么去做，肯定和身处的环境有关。因为代表主流的官方，就长期带着这种被严重扭曲了的价值观，怂恿人们抛弃亲情，去做一些可有可无，但在他们看来很“崇高”的事情。正是因为官方长期以来对类似违背人类价值观行为的赞许、鼓励，才令一个个类似的悲剧重演。

社会不应该过多地指责他们，他们实际上也是社会主流价值观发生偏差的受害者。