英国骚乱启示录：网贴也需要“文责自负”
本月6日，数百名年轻人走向伦敦街头示威，抗议一名英国黑人男子两天前遭警方枪击身亡，最终演变为暴力事件，示威者焚烧警车、公共汽车和沿街建筑，切断交通，占领高速路，劫掠数十家店铺。随后几天，骚乱迅速蔓延至伯明翰、利物浦、利兹、布里斯托等英格兰地区的大城市，并导致多人伤亡。
最新消息显示，已有2700多人因涉嫌参与骚乱被捕，伦敦警察局对1005人提出了指控。而最值得中国网民关注的，则是英国及西方国家此前网络信息“不受限制”的管理理念正在发生动摇。
在英国议会8月11日召开紧急会议讨论应对骚乱会上，英首相卡梅伦陈述发生骚乱的原因，主要源于社会责任感的缺失和“也有一个人们运用社会网络谋划骚乱问题”。卡梅伦表示，政府警方和情报部门专门研究是否应当限制微博，社交网站等社交媒体的使用。一旦发现骚乱者利用这些网络工具策划暴力、动乱和犯罪，他将下令临时中断社会网络服务。
英国警方认为，以推特、脸谱为代表的社交网站和以黑莓为代表的智能手机，为传播煽动信息、组织串联犯罪活动，为作奸犯科者寻衅滋事提供了太多“便利”。
英国《金融时报》更是直言不讳，支持打击利用网络煽动暴力的行为：“这次骚乱恰恰证明了，网络是同街道一样的公共空间。如果街道会被匪徒洗劫，网络也会被不怀好意者侵袭。英国政府和警方必须在街道上严厉打击暴徒，以维护社会治安，他们也有责任在网络上清理犯罪——美化暴行、唆使人们犯罪的言论，即使在英国，也无权享有自由。”
英国清算网络犯罪，行动也是十分迅速的，目前已有两名青年因使用社交网站煽动暴力骚乱被判4年监禁，一名17岁少年因使用社交网站鼓励人们参与骚乱被判禁用社交网站1年，并将接受3个月的宵禁令。
不难看出，英国正在反思是否应该坚守言论自由底线，正在反思过去对网络媒体管理过分放任所带来的弊端。
笔者以为，网络之所以能够推动英国骚乱的不断扩大，除了网络传播信息十分快捷的特点之外，由于发帖人身份的虚拟性，也容易助长网民发布虚假信息的胆量。但即便如此，作为实名上网的笔者，还是坚决反对当前中国全面推行网络实名制，理由就是中国还有“跨省追捕”现象存在，实行网络实名制以后，很多网民就更不敢在网上讨论问题了。而笔者较为推崇的则是，监管部门有必要强化“文责自负”概念，对以虚假信息煽动社会仇恨的言论及时予以追究，以教育、培养出更多有社会责任心和道德感的网友，从而达到不断净化网络环境，提高网络信息可信度，让网络资源更好地为经济和社会发展服务的目的。
关注“李昌奎”案：
“赛锐”案，或是中院和高院狼狈为奸的结果
李昌奎“免死”，是沾了赛锐光