应接不暇的3D电影不断上映，3D电视正欲成为一种主流家电产品。与此同时，各大家电厂商竞相角逐，不同技术的3D电视相继登台亮相。普通用户并不懂技术，更无法评判每种3D电视技术的优劣。不过，笔者认为，3D电视品质如何，体验才是王道。

　　一直以来，3D电视就存在“快门式”和“不闪式”两大技术阵营，每一阵营的厂商都说自己的好。究竟哪一种3D技术更好呢，仅凭商家之词是不行的。为此，腾讯家电组织了十几位数码达人，品评两大技术阵营的3D电视。非常荣幸，笔者亲自参加了两大技术阵营的3D电视品评。

　　评测之前，所有人并不清楚哪台3D电视使用了哪种3D技术。我们要做的，就是用体验来品评两种3D电视技术的优劣。

　　在实际观看中，两种不同3D技术，还是有很大区别的。现在的3D电视还是要依靠“眼镜”才能实现3D效果，带上“眼镜”后，舒适度和清晰度都是衡量3D电视优劣的重要指标。

　　笔者带着快门式3D眼镜看了半个小时的3D电影，明显感觉到有炫晕感，眼睛也会有疲劳感，这与快门式3D电视技术有着直接的关系。

　　众所周知，快门式3D电视所需要的“眼镜”需要依靠电力驱动，在观看时，3D眼镜需要与电视通讯以完成收发信号时的开关动作。眼镜上频繁的镜片闪烁，会加剧眼睛在观影时的疲惫，还降低了屏幕的亮度，因为在同一时刻内，真正能进入到用户眼中的光线，仅有一半，而另一半则被关闭的“快门”所遮盖。

　　在成像效果方面，快门式3D电视与不闪式3D电视没有太明显的差距，只存在亮度上的差异。带着不闪式3D眼镜，同样观看了半小时的3D电影，并没有炫晕感，而且3D感更为真实。最关键的一点就是，不闪式3D眼镜无需电力驱动，带久了眼镜除了不习惯带眼镜的感觉外，并没有其他不舒适的感觉。

　　不闪式3D电视，成像更多的靠电视，而不是靠3D眼镜，这也是不闪式3D电视观看更舒服的原因所在。根据工作人员对现场参与评测的15位博客、微博达人填写的调查问卷的统计结果显示：不闪式3D电视取得608分的高分，得分明显高于快门式3D电视。同时，在十项性能指标的测试中，博客、微博达人对不闪式3D电视的观看舒适度以及可视角度方面评价最高。评测比分如下图：

　　此前，笔者对3D电视的了解，仅仅是技术层面的。亲自体验了两种3D技术制式的电视后，笔者最大的感慨就是：技术说得再花哨，也比不上真实体验。任何一种产品，体验好才是王道！