2011年香港大学内地招生第一轮已经结束，今年，港大已确定录取内地省级高考头名11人，包括北京文科前三名、上海和湖南文理头名等，相比去年人数增加近一倍。而今年，内地考生申请香港高校的人数也比去年增长了12%。为招揽头名，香港大学最高开出了48万港元的奖学金。

　　针对内地考生选择港校，有一种声音是，港校的高额奖学金吸引了内地优秀考生，进而还有人讨论，如果港校没有这么高的奖学金，这些优秀学生还会选择吗？言外之意是，港校也没有什么了不起，不过是奖学金高而已。

　　把奖学金抛开来谈学校的吸引力，本就是十分古怪的一种思路——难道奖学金不是学校教育服务中的一部分吗？如果上学的学费、生活费开支，不是学生们应该关注的因素，我们还讨论国内大学的学费干什么？在美国大学招生中，奖学金一直是十分重要的因素。事实上，除了奖学金，学费标准和对贫困学生的学费减免，也是美国大学吸引生源的手段。以哈佛大学为例，近年来就调整了学费标准，出生于年收入低于6万美元的家庭的学生将被免除所有学杂费，不花钱就可以享受到顶尖的教学服务；年收入在6万美元至12万美元之间的父母将拿出不到10%的收入作为子女的学费；年收入介于12万美元和18万美元之间的家庭需要支付的学费为年收入的10%。

　　把奖学金排斥在教育服务之外，具有我国大学的某些特色。一方面，我国大学虽然设有奖学金，但奖学金的幅度和额度并不大，2007年，北京大学对新生奖学金的总额度增加一倍，从100万元增加为200万元。而同年，香港浸会大学针对内地学生推出的奖学金总额就超过1200万港元。另一方面，虽然有一些高校也意识到奖学金对吸引生源的重要性，可是，由于我国的招考制度，学生在报考时首要关注的是能否被录取，而不是被录取之后能不能拿到奖学金，所以奖学金在吸引优质生源过程中的作用并不大。

　　其实，选择港校的学生，有相当比例并没有获得奖学金，也就是说，即便抛开奖学金，就所谓“纯粹”的教育质量来看，内地高校也是全面落后的。由于香港地区的高校普遍实行现代大学制度，推行学校自主办学、学术自治和教授治校，学校形成了尊重办学规律、重视人才培养的基本理念，因此受到内地考生的欢迎。在内地已有10多年招生经验的港校，已经培养出了多届毕业生，以他们的发展为参照，内地考生做出的选择，可能比过去更理性。而这种理性选择，也更凸显内地大学与港校的差距。

　　这应该值得内地大学深入反思。如果还不承认现实，还不愿意借鉴港校的办学制度和理念，还在为优秀学生放弃自己选择港校找借口和理由，内地高校与港校的差距将会越来越大。