外来打工者带孩子到公立小学报名，却被告知“须在北京购房”才有报名资格。日前，北京通州马驹桥镇大杜社小学以此为“门槛”，将数十名打工子女拒之门外。后来，在通州区教委的协调下，家长们得以报名登记。（《新京报》6月19日）

      又是一道“门槛”。不过，这一道“门槛”委实太高，很难跨得过去了。在北京购房？开玩笑吧。就像一位妈妈说的，我和老公没日没夜地卖菜，供孩子读书都很勉强，更别说买房子了。真的想不明白，偌大一个北京城，到底为外来打工人员设置了多少“门槛”？他们需要怎样的努力，才可能捐下来这如许“门槛”。

      当初北京在取缔遍布城乡结合部的打工子弟学校时曾表示，外来打工人员子女可以就近进入公立学校就读，这一诚恳而慷慨的表态，确也让大人和孩子们感动不已。毕竟，公立学校有着打工子弟学校所无法比拟的教学环境，能够在公立学校接受教育，也算是和北京贴得更近了。然而，后来发生的一系列事件很快就证明，目标尽管美好，却很遥远，其间的跨越并非那么轻松。

      先是费用问题，尽管北京市教育主管部门一再强调，不再额外收取费用，但是，即便如此，工作不稳定的父母也很难承受那些正常应该缴纳的费用。与此前在打工子弟学校相比，孩子公立学校的消费也水涨船高了。子女教育从来都不是一个孤立的问题，而是一个综合的社会问题。在北京挣扎谋生的外来打工人员，并无足够实力让子女在北京接受教育，尽管，北京的教育堪称优质。

      再就是学籍问题，学籍问题一天不解决，打工子女在北京借读就一天不安生。没有学籍，就不能参加考试，到头来，还得回到原籍去。而使用课本的异同、教学进度的快慢、教学条件的差异，等等，都需要一个适应的过程。这样折腾来折腾去，留给打工子女的，只剩下一次又一次的挫败感。

      这一回通州市这所小学则干脆开列出“在京购房”这一遥不可及的入学条件，作为一道更高的“门槛”。且不说北京市通州区教委发布的入学条件里并无“在京购房”的限制性规定，即便是有，试想，以北京市目前的房价水平，若是能买得起房子，又何必忍受白眼和冷遇跑到北京来打工？即便来北京了，又何必从凌晨2时就蹲在小学门口等候8个多小时之后依然报不上名？

      北京不该总是在外来人口基本权利的问题上人为设限了。这些年来，外来务工人员参与首都建设，在北京纳税，他们的子女有权利在北京接受国家规定的义务教育，不能总是这样被推来推去，进不了城市、也回不去故乡，更不能成为终其一生都需要不断地捐“门槛”的祥林嫂。